网络著作权若干问题探究.docVIP

网络著作权若干问题探究 　 [摘　要]：网络著作权问题不仅涉及到激励创作和繁荣科学文化的问题，而且还关系到网络业界和整个信息产业的发展，对此问题予以深入的研究，可为我国修订著作权法提供理论思路和依据，具有十分重要的意义。网页及网页集合可以构成汇编作品；在线交互式作品是网络条件下特有的作品新形式，其权利应归属于投资者；可以由网络服务商提供证明资料来确定网络作品的作者身份；在著作财产权中应增设一项网络传输权；此外，还应增加著作人身权应当善意行使等原则，以促进网络业的发展。中国编辑。 [关键词]：网络，在线交互式作品，网络传输权，著作人身权 以一日千里之速发展着的国际互联网正在深刻地改变着我们的生活，虽然尼葛罗庞帝预言的“数字化生存”时代尚未完全实现，但从最初的陈卫华诉成都电脑商情报社到最近的搜狐链接侵权案，短短几年间，我国涉及网络的著作权纠纷日益增多，这一切也从另一方面表明，我国著作权制度已开始步入“数字化”时代。相比于国际社会因网络环境进行的立法动态，我国的立法显得有些滞后。由于我国《著作权法》制定于20世纪90年代初期，囿于当时技术水平，在该法以及其实施条例中找不到有关网络的任何字眼，给公众造成了适法的困惑和困难。尽管国内已有法院对网络著作权案件作出了有创见的判决，理论界对网络著作权问题的介绍和论述也颇多，但实际上，除了作品数字化应属于复制范畴等少数几个问题以外，人们的认识还远未统一，以作品在国际互联网上传输应属于何种权利控制这一问题而言，国内就有数种不同的观点。本文拟从主体、客体、网络传输权和著作人身权等方面提出网络著作权的几个问题，并作一些分析和探讨。 一、网页的作品性问题 近年来，国内外网站之间因网页引发的著作权纠纷日益增多。著作权意义上的作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。网页的形式和内容一般具有独创性，并以数字化形式储存在服务器的硬盘上，可以打印等方式复制，具有可复制性。网页还具有可传播性，公众可以借助网络和计算机终端接触复制网页。可见，网页符合作品的法定构成要件，应属于著作权法保护的作品。对此，学术界和司法界并无太大争议，本文主要讨论网页的作品归类以及网站所有网页集合的作品性问题。 （一）网页的作品归类 如果一个网页上刊登的只是一篇文章，则属于文字作品，如果刊登的只是一件美术作品，则属于美术作品，依此类推。但纯粹的只有文字或图画等单一内容的网页是很少的，通常的网页是文字、图形、声音和动画等多种信息形态的组合，即多媒体网页。对于多媒体的定义，国内外学术界众说纷纭。笔者认为，如果网页的某一部分内容如文字和图形符合作品的条件，自然可以将其分别归类于传统作品而获得保护。但是，如果网页的形式和内容在选择和编排上构成智力创作，则应当认定网页为一种汇编作品。至于视听作品，虽然也是包含文字、声音、图像等内容的综合性作品形式，但是，视听作品的客观表现形式是图像、声音或两者的结合，而网页如果不具有声音和活动影像，就很难归之于视听作品一类了。因此，笔者认为，在现阶段将网页定为汇编作品是最为合理的。当然，就我国而言，将网页定为汇编作品还有一定的障碍，主要原因在于我国的编辑作品概念与国际上的汇编作品有差异，这一点需要修改著作权法来解决。 （二）网站所有网页的集合的作品性问题 网站的所有网页并不是无序排列和组合的，在内容上，需要投入大量的人力物力来采集、整理、编录有关信息，在页面的形式上，要体现独特构思，包括逐级页面、检索栏目、检索项目和检索方式等，这一切与汇编作品极为类似。而对网页的选择和安排，是具有相当的智力创作成分的，因此，笔者认为，网站的所有网页可以构成汇编作品。在美国的Tasiniv.TheNewYorkTimesCo.，案中，法官指出，“电子媒体只不过使读者以新的方式阅读报刊，它们与印刷媒体的作用是相同的，都是由编辑按特定主题选择而成的读者的信息来源”[1]（p.214）。所以，笔者倾向于将网站的所有网页视为一个整体，只要其内容选择或安排构成智力创作，就认定为汇编作品。 二、网络特有的在线交互式作品问题 交互性是网络的主要特征之一，它是指网络的最终用户不再是信息的被动接收者，也不限于自主地选择所需信息，而是可以传递信息以参与作品的创作，从而实现了信息的双向交流.交互性或许在非网络环境中也可能产生（注：国内有的学者列举的美国“开放书籍系统”（OBS），实际上还具备了真正的交互性，用户只是与作者进行交流，提供思想，最终的作品内容决定权仍然取决于作者，这类作品现在国内也有所闻，如报载中国娱乐网将每月推出互动式网络电影。），但网络的特殊性在于产生了在线的交互式作品.以网上著名的“Chinaren”网站的“同学录”数据库为例，凡在中国就学过的