卡巴斯基VS赛门铁克虚拟化性能对比.pdf

卡巴斯基VS 赛门铁克虚拟化 性能对比 2013 年5 月27 日 2013-4-2 卡巴斯基VS 赛门铁克虚拟化 1 目录 1.整体性能对比2 1.1 更新对比2 1.2 扫描3 1.3 缓存扫描4 2.测试环境5 2.1 虚拟化环境5 2.2 硬件环境5 2.3 虚拟系统环境5 2.4 虚拟化安全产品6 3.具体项目对比7 3.1 Symantec 测试信息7 3.1.1 更新测试7 3.1.2 数据传输9 3.1.3 扫描性能14 3.2 卡巴斯基测试信息20 3.2.1 更新测试20 3.2.2 数据传输22 3.2.3 卡巴斯基扫描27 卡巴斯基VS 赛门铁克虚拟化 2 1.整体性能对比 1.1 更新对比 Kaspersky Symantec I/O （KB/秒） 10000 160000 CPU （MHz） 4000 7500 网络（KB/秒） 175 1375 内存（千字节） 3750000 卡巴斯基VS 赛门铁克虚拟化 3 1.2 扫描对比 卡巴斯基 Symantec I/O （KB/秒） 26250 38000 CPU （MHz） 7375 17500 内存（千字节） 3750000 7700000 卡巴斯基VS 赛门铁克虚拟化 4 1.3 缓存扫描对比 （提高扫描性能的技术） 卡巴斯基 Symantec I/O （KB/秒） 26250 47000 CPU （MHz） 8750 17000 内存（千字节） 3750000 7500000 总结： Symantec 由于采用了轻量级代理和与vShield 相结合进行共享缓存的模式进行防护，所以宣传自己更新和 扫描中从磁盘读取速度、内存和 CPU 资源占用明显。这次测试中发现，确实比一般的有代理方式更好一些。 但是卡巴斯基虚拟化因为采用了无代理方式所以在更新和扫描方面资源占用方面的表现更加突出。 本次测试只开启了虚拟化安全所必需的虚拟机包括：vShield、vCenter 和两个厂家自己配置的负载安全的 虚拟机，以及进行性能测试的 10 个Windows 7 环境虚拟机，在只有 10 个虚拟机开启的环境下卡巴斯基就具 有明显的资源优化方面的优势。而在用户的实际工作和生产环