虚拟财产继承及分割法律发展策略.docVIP

虚拟财产继承及分割法律发展策略 　 .Vrp573 { display:none; } 　一、虚拟财产的性质 　虚拟财产这个概念，中国相关法中对其没有明文解释。词中“虚拟”并不是说其虚无缥缈，而是指其依靠网络空间存在的，但其价值和权利义务并不是虚拟的。广义上，虚拟财产应当是专属于某个特定主体，存在于特定虚拟网络内①。通常包括以下五类：①网络用户账号信息，如邮箱、微博、QQ账号及密码等；②网站发行的虚拟货币，如Q币等；③网游玩家的游戏账号、等级等信息以及在游戏中获取的各种装备等物品；④文件资料，如网络中的文件、照片、视频等个人资料；⑤注册的域名。 　关于虚拟财产在民法上的性质探究，学界观点不一而足，大致有：债权说、物权说、知识产权说以及无形财产说这四种观点②。目前在很多继承和分割的纠纷中，经常会涉及到对虚拟财产的认定。 　我国《宪法》第十三条以及《民法通则》第七十五条在对公民个人合法财产的规定中可见，我国的法律更多的是保护现实生活中的财产，对于网络上虚拟财产的保护还没有明确的法律规定。若对虚拟财产的性质法定化，那相关的民事纠纷问题就能迎刃而解了。 毕业论文 http://www.Lw54.coM 　对于虚拟财产，学理上尚未达成一致意见，法律尚无明文规定，司法实践则更无法可依，无理可据，各地法院在处理有关虚拟财产的纠纷中也大相径庭。民事案例中涉及虚拟财产的案子经历了不予立案、不予受理到立案受理，但大多是以回避定性其属性而组织双方调解、回避侵权走违约来定纷止争。民事案件之外的案例，从以前的不予立案、不予受理到立案受理但按治安管理处罚条例来处罚、不愿对此类进行立案侦查到现在的多以犯罪提起公诉来解决。可以说对于网络虚拟财产的属性通过实践反映出来的是一个动态变化的认识，说明了司法界对于其财产属性的慢慢认可。这预示着司法界通过实践承认网络虚拟财产在法律上的财产属性并给予保护已成趋势。 　二、国内外对虚拟财产的继承与分割立法对比 　在一些其他国家的立法中，虚拟财产受到其明文保护，值得我国借鉴。 　（一）美国 　美国俄克拉荷马州在2010年11月1日生效执行了一项法律，将虚拟财产纳入到了遗嘱执行范围中，比如对上传的数字相片、往来的电子邮件等，若被继承人在生前没有对其死后的虚拟财产作出明确的继承划分和处置说明，法院将根据法定情形决定虚拟财产的合法继承人③。 　美国有些州也先后颁布了相关法律法规，规定对用户死后虚拟财产的处置问题，其中包括罗德岛州、康涅狄格州、威斯康辛州，还有一些州也将慢慢制定类似的法律法规。 http://wWw.lW54.coM 　（二）韩国 　在韩国法律中，把虚拟财产等同于“电子货币”，具有物的属性，其法律规定网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品具有财产价值，独立于服务商，服务商只是为网游玩家的私有财产提供一个存放场所，而无权对其做肆意修改或删除④。 　（三）德国 　在德国，虚拟财产是作为普通财产来进行统一管理包括继承的，在被认定为有财产价值时，在死者死后10年内，其虚拟财产的财产权都会受到法律保护⑤。 　（四）英国 　作为虚拟财产的一部分，“数字遗产”的观念在英国悄然兴起。英国某大学做过的一项调查表明，不少人有网络“财产”，越来越多的被继承人声称计划要把属于虚拟财产中的网络账号密码写在遗嘱中，作为“数字遗产”分配留给法定继承人，这样亲朋好友就可以在自己离开人世后继续保留享有这些数字遗产了⑥。 　而我国现行法律中，首先，我国《继承法》第三条在对继承的财产范围的规定中，并没有提及虚拟财产，但是我们从上文分析虚拟财产的性质可以得出，虚拟财产是能够符合《继承法》第三条的兜底条款“公民的其他合法财产”的。因为虚拟财产是网络用户在互联网活动中通过合法劳动而获取的智力成果以及结晶，是能够作为合法财产纳入遗产继承范围中的。 总结大全 /hTml/zongjie/ 　其次，在我国现行《婚姻法》第三十九条的规定中，虚拟财产也未出现在法定可供分割的离婚后夫妻共同财产里。但是若虚拟财产被明确了其的财产属性，那么在婚姻关系存续期间，夫妻俩通过共同劳动所获得的合法虚拟财产是可以作为夫妻之间的共同财产的，离婚时他们可以主张分割这部分财产。 　三、依法守护我们的虚拟财产 　（一）现状分析：虚拟财产保护立法迫在眉睫 　第33次《中国互联网发展状况统计报告》指出，2013年网络游戏用户规模达到了3.38亿，同比增长234万⑦。中国电子商务研究中心数据显示，2013年中国整个网络游戏交易市场的日均虚拟财产交易金额超出5000万元，另一统计显示，六成以上的网游用户担忧其网络虚拟财产的安全性，四成的网游用户曾丢失过虚拟财产⑧。 　这一连串数字反映了网络的多变性与未知性，日益增长的网络经济需求无时无刻不在影响民众的日常生活