西南地区留守儿童人身伤害问题探究探析.docVIP

西南地区留守儿童人身伤害问题探究探析 　　　留守儿童是指16以下的，父母双方或一方外出务工，且务工时间在半年以上的农村儿童。前人对留守儿童社会因素、心理问题等进行较完整的研究，笔者将研究视角转向留守儿童人身伤害，此次调查的首先是了解留守儿童人身伤害的现状。通过调查分析，实地访问，以一手资料，反映意外伤害的发生率、伤害来源、以及伤害原因等，主要目的在于对留守儿童人身伤害的客观而理性的认识。其次，通过调查所得现状分析，分析解决之道。从政府层面，社会层面、家庭层面以及留守者层面，全面分析解决措施。对于意外伤害方面，道路隐患、建筑隐患以及家务劳动带来的隐患等，从政府，家庭以及留守儿童自身找到解决途径。政府在农村基础设施方面的责任分析，以及农村义务教育师资上的责任等；留守儿童监护人方面的措施以及留守儿童自身安全意识和自我保护方面措施的寻找。本文将留守儿童伤害分类为非意外人身伤害和意外伤害。其中非意外人身伤害包括监护人、老师、同伴等造成的伤害；意外伤害包括动物咬伤、烧烫伤、摔伤、爆炸伤等。 　一、留守儿童非意外人身伤害分析 　人们对于留守儿童的关注多停留于心理健康，教育、社会支持等方面，很少有人关注过留守儿童的人身伤害情况，以及造成的原因剖析。此次调查中，针对了留守儿童人身伤害情况进行了访问，其中的人身伤害包括他人造成的以及意外伤害，得到以下发现。 论文代写 　（一）留守儿童非意外人身伤害类型及原因 　留守儿童非意外人身伤害，指的是由他人造成的伤害。留守儿童非意外人身伤害来源及造成伤害的原因。据调查，在留守儿童非意外人身伤害中，受到过的人身伤害所占比重前三位的是打过以及被老师打过被监护人打过、老师打过、伙伴打过，比重分别是55.3%、46.1%、44.7%，根据访问的结果，分别了解到了其中占主导的原因。据调查知，最近一次被监护人打的情况可以看出，留守儿童遭受监护人频率偏高。其中所占比重最高的一组是一个月到最近半年，这个数据反映了留守儿童其次是最近一个月内，也有显示最近一周又被打的，比重为15.49%。被监护人打的儿童原因是犯错、不听话、不做家务等。由表可知，父母一方外出时，被打的人为33.3%，双方外出时被打的人比例为66.7%。而被老师打的原因中，占主要是未完成作业，其次分别是不遵守纪律、和同学发生争执吵闹打架。分别占比47.73%、26.32%、14.47%。 　（二）最严重受伤情况 　对留守儿童“印象中最严重一次受伤”调查这一项，得出的数据显示：17.71%的人的印象是脚，15.79%的人是手，13.16%的人是脸，认为是其他部位占的人占18.42%，无印象者占22.37%，五官和头受伤者比例较小，仅有5.26%和7.89%。由此可以看出，留守儿童的人身伤害中，最主要的是手、脚的受伤。访问过程中，得知留守儿童手脚的伤害情况大致是这样的，骨折在其中占主要类型。 　二、留守儿童意外伤害分析 　留守儿童意外伤害类型及原因。农村儿童意外伤害的类型主要有：摔伤、烧烫伤、动物致伤、爆炸伤以及部分的交通意外。而在此次调查活动中，留守儿童意外伤害情况如下： 　在留守儿童所受意外伤害中，受动物抓伤、咬伤烧烫伤、摔伤、爆炸伤、溺水伤的比例依次为51.3%、36.8%、42.1%、17.1%、3.9%、5.3%，此结果可以看出留守儿童所受意外伤害中，主要的伤害来源是动物致伤、烧烫伤以及摔伤。访问过程中，了解到了受伤害者受到伤害时所进行的活动，其中，动物咬伤一项，以放养的狗、鸡等咬伤或啄伤为主。另外，烧烫伤的原因多由开水烫伤，火炉烫伤，其中由于家务而被烫伤的占主要部分。摔伤主要进行的活动是骑自行车、走路以及打闹。 　三、留守儿童与非留守儿童人身伤害中比较分析 　（一）留守儿童与非留守儿童非意外人身伤害的比较分析 　留守儿童人身伤害中，各项伤害的比例分别为55.3%、34.2%、46.1%、44.7%、9.2%。非留守儿童各项伤害的比例为58.7%、32.6%、39.1%、47.8%、13.0%。总的来说差异不大，留守的状态并非与造成留守儿童由他人造成的人身伤害成必然的相关关系。这与人们普遍认识的不同，由于留守儿童近年来备受关注，造成了对留守儿童的一些认识偏见。调查的结果这也证实了这一结论。 　（二）留守儿童与非留守儿童意外伤害比较 　在同一村抽取的非留守儿童中，所受的意外伤害比例与留守儿童相比有一些差异，非留守儿童在动物咬伤以及烫伤上，都低与留守儿童，留守儿童动物咬伤的比重为51.3%，非留守儿童则是32.6%，远高于非留守儿童此项伤害的比重。烧烫伤中，留守儿童受伤的比重为36.8%，非留守儿童的比重为32.6%，稍高与非留守儿童的比例。而在摔伤一项，留守儿童的受伤比例为42.1%，非留守儿童比例为69.6%，二