论企业破产法关于债务清偿顺序.docVIP

论企业破产法关于债务清偿顺序 　论企业破产法关于债务的清偿顺序 【摘要】职工的正当权益在企业破产时应当妥善保护，但是将范围甚广的职工债权全部置于有担保的债权之前清偿的立法设计有所不妥。从法理基础以及市场经济运行的要求来看，有担保的债权优先受偿是应然选择，同时对职工正当权益的保护也必须从法律、政策各个层面予以解决，以实现经济发展与社会稳定的双赢。 　【关键词】担保债权；职工债权；优先受偿编辑。 　一、担保债权优先受偿是物权担保制度的要求 　根据我国《民法通则》和《担保法》等法律规定，债的担保物权是指为保证债务履行，在债务人或者第三人的特定财物上为债权人设定的物权担保。由于物权是权利人对特定物直接支配的权利，具有排他性，设定物权担保的债权人便就担保物较其他债权人享有优先受偿的权利，而不受债务人一般财产状况的影响。有物权担保的债权人就担保财产在破产程序中享有别除权，即便债务人丧失清偿能力，陷于破产境地，只要担保物尚存，价值超过债额，债权人仍可保障自己的权利完全得到实现。物权担保制度是别除权存在的理论基础，否认担保债权的优先受偿性，对于物权担保制度无疑是一种破坏。毫无疑问，一个有效的担保制度，可以提升弱势企业的发展能力和整个社会的经济效率。在我国现阶段，优先的考虑应当是确保交易安全，为企业增加交易机会，从而加速社会经济的运转。为此，必须增强担保制度的有效性，而不应用一些出于片面考虑的具体制