论传闻规则及我国刑事诉讼证人出庭作证制度.docVIP

论传闻规则及我国刑事诉讼证人出庭作证制度 　论; 文; 摘; 要 1996年我国修订的《刑事诉讼法》吸收了对抗制的一些内容，但是我国没有确立相应的传闻证据排除规则。以至在我国刑事诉讼中一直存在着证人出庭作证难的问题。一个审判模式的确立是有其历史背景和一系列相配套的规则的，在实践中就会产生困难和相应问题。所以有必要引进传闻规则的研究，以解决我国立法及实践过程中出现的问题。 一、 传闻规则概述 着重阐述传闻规则的相关概念及传闻规则的例外。 二、 我国证人出庭作证制度的现状与缺陷。 1、 ; 我国关于传闻证据的法律规定 我国刑事诉讼法中并没有明确规定传闻证据的可采性问题，但《刑事诉讼法》第47条和第157条这两条相异的立法格局中可以看出《刑事诉讼法》对传闻规则实质上是采取了抽象肯定和具体否定的态度。 2、 ; 我国证人出庭作证的现状 现行刑事诉讼法对原刑事诉讼法进行改革的一个重要成果就是庭审方式吸收了英美法系当事人主义的积极做法，强化了控辩双方在庭审中的作用。但是从实际执行情况看，近年来许多法院审理的刑事案件中，证人出庭不足,影响案件的审判。 3、 ; 对我国证人出庭作证制度的反思 a、 法律规定自相矛盾，为证人不出庭在客观上提供了法律依据。 b、 ; 立法上的义务与制裁的失衡是造成证人出庭作证难的首要原因。立法中没有明确规定证人的经济补偿权，对证人及其近亲属的人身安全缺乏