论刑事诉讼中程序法治原则.docVIP

论刑事诉讼中程序法治原则 　摘　要：基于程序法治原则对于实现诉讼公正、秩序、效益的价值和在诉讼中保障人权、本文介绍了程序法治原则的内涵和价值，进而提出了具体的改进建议。 关键词：法治理念 程序法治 价值 程序法治原则，也称为“法制国家程序原则”，作为区分人治与法治的重要标志，是各国刑事诉讼普遍适用的基本原则。程序法治原则对于实现诉讼公正、秩序、效益的价值和在诉讼中保障人权、抑制国家权力的滥用有着不可忽视的重要作用。在我国，受几千年来“重实体、轻程序”的传统观念的影响，程序法治的观念还比较薄弱。因此，加强程序法治观念教育，并切实运用该原则指导我国刑事诉讼制度的修改和完善，对于现在和将来都有着深远的意义。 　　一、程序法治原则的内涵 　　程序法治原则和罪行法定原则作为法治原则在程序、实体两个方面不可分割的表现，它的产生最早可以追溯到罗马法中“适用刑罚必须根据法律实体”的规定。一般人们认为其思想渊源于1215年英国国王约翰签署的大宪章。该宪章第39条规定：“任何自由人非依同级贵族的合法判决，或遵照法律，国王不得对其加以逮捕、监禁、没收其领地、剥夺其法律所保护的权利或放逐出境。” 　　对于刑事诉讼活动，程序法治原则主要有两方面含义：一是立法方面，为了追究犯罪和保障人权，国家应当建立能够发挥作用的刑事司法系统和刑事诉讼程序；二是司法方面，要求侦查机关、检察机关、法院和所有诉讼参加人进行刑事诉讼，都必须执行和遵守法律的规定，公正地实施程序的规定，赋予公民防御权利，以抵御国家权力的侵犯。 　　程序法治原则是现代法治国家对刑事诉讼的基本要求，通过法律的明文规定，旨在将刑事诉讼纳入法制的轨道，以防止国家机关滥用职权，恣意妄为，保证刑事诉讼的民主性、公开性，从而顺利实现刑事诉讼的目的和任务。法治国家的基本要求是，国家权力首先必须是一种法律权力或曰法定权力，国家权力必须在作为民意代表的代议机关即立法机关制定的法律所授权的范围内行使，法律所明确授权的范围就是国家权力行使的界限，越此界限则国家权力的行使应当归于无效。因此，法治原则实际上是基于国民主权的政治原则而强调国家权力行使的合法性。权力的存在是为了谋求公共福利，但权力时刻都有被滥用的可能。“德国历史学家弗里德里希·迈内克（Friedrich Meinecke）指出，一个被授予权力的人，总是面临着滥用权力的诱惑，面临着逾越正义与道德界限的诱惑。人们可以将它比作附在权力上的一种咒语——它是不可抵抗的”。 　　二、各国关于程序法治原则的规定 　　对于程序法治原则，部分国家在宪法和刑事诉讼法中予以了明确规定，而大多数国家虽然在刑事诉讼法典中未明确规定该原则，却体现在有关刑事诉讼程序规定的字里行间，或者体现在基本法、人权法及其他相关法规中。 　　在英美法系国家，程序的重要价值得到彰显，并且成为其法律文化的重要特征。“程序先于权利”、“无救济即无权利”的法谚无不显示出法律程序的重要意义。在英美法系，刑事程序法定原则具体表现为“正当程序”（due process）原则，其基本含义为：“除非事先经过依据调整司法程序的既定规则进行的审判，任何人不得被剥夺生命、自由、财产或者法律赋予的其他权利。”在大陆法系的法国，其宪法第34条规定：只有经议会表决通过的法律才能规定有关刑事诉讼的各项规则。根据法国学者的观点，“法定原则并非仅仅约束有关规定犯罪（具体地说，是规定重罪、轻罪及违警罪）以及犯罪人之责任与重罪、轻罪及违警罪之刑罚的法律。因为，本义上的法律，也就是立法权力机关通过的法律，还确定着有关刑事诉讼程序的规则并创设新的法院制度；只有法律才能确定负责审判犯罪人的机关以及它们的权限，确定这些法院应当遵守什么样的程序才能对犯罪人宣告无罪或者作出有罪判决。所有这一切，都要由立法者细致具体地作出规定。”在德国，从德国基本法第一至二十条中，可以直接推导出法制国家程序原则。 刑事程序法定原则不仅为多数国家所遵循，而且也得到联合国文件的认可，成为联合国的刑事司法准则。 毕业论文 　　三、程序法治原则的基本要求 　　根据各国的立法和实践，在刑事诉讼领域贯彻程序法治原则，要求做到以下几个方面： 　　第一，国家应当保证刑事诉讼的程序化和法制化。要以法律的形式明确各诉讼主体在诉讼中的法律地位，所承担的诉讼职能，所享有的诉讼权利和承担的诉讼义务；要科学地构建刑事诉讼的结构，正确处理控诉、辩护、审判三种诉讼基本职能间的相互关系；要适当界定警、检、法各个国家专门机关之间的职权分工，合理配置司法资源；总之要建立健全完整的刑事诉讼程序体系，使之既具科学性，又具可操作性。 　　第二，各司法机关、执法机关和诉讼参与人要严格按照法律的规定进行或参与刑事诉讼。对侦、控、审机关而言，刑事诉讼中要严格执法