论社会转型期刑事司法效率对法律权威性效率统计.docVIP

论社会转型期刑事司法效率对法律权威性效率统计 　作者简介：葛宇翔，上海政法学院2013级刑法学研究生，研究方向：犯罪学。　　中图分类号：D914 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）04-012-02　　一、从社会转型看社会动荡（犯罪）的必然性　　自改革开放以来，我国社会发生了翻天覆地的变化，其最根本的表现就是解决了“市场经济究竟姓社还是姓资”的问题。并由此，推动了我国社会多方面的变革。计划经济的打破，决定了国家放弃了对社会的过度控制，转而将很多领域交由市场调解。这使得政府从繁重的工作中脱离出来，可以集中力量解决社会的重要问题。而市场接手的部分，因为其发展相较于计划经济而言十分自由，因此也必然推动了这些领域的多元化的发展，为社会创新铺垫了道路。从刑事政策的角度看，这也是市民社会发展的前提基础。　　然而，无论是从辩证法的角度或者是从社会转型的结果看，任何一个事物的发展都是有其两面性的，亦即任何事物都是一把“双刃剑”。在享受社会变革所带来的物质生活的满足、精神生活内容的不断丰富的同时，还必须忍受社会变革所带来的各种问题。从刑事政策角度出发，就是犯罪问题。“社会转型是对近代以来世界上发生的一系列创造性变革的总称”，“它是社会发展经过量的积累达到一定程度时，突破原有的社会模式而发生的全方位的革命性转变”。 这种社会转型或称变革，必然带来的是社会的动荡，迪尔凯姆所提出的社会失范理论可以来解释这一问题。　　迪氏通过对自杀现象的研究，以证明社会失范状态对于“犯罪”的影响。他认为，“对平衡的破坏，哪怕由此而导致更大的富裕和生活的普遍提高，也会引起自杀” ，正是因为对于集体秩序的打破，使得这些问题在一定时期内呈现出反常的高发态势。当然，根据恩里科·菲力的“犯罪饱和”理论来说，在社会任何一个时期都会存在一定量的犯罪。它会随着社会的发展增长或减少，但从整体上来看会相对保持稳定。但在社会动荡时期，犯罪则会呈现出超饱和的状态。迪尔凯姆认为，这是社会失范的结果。“简而言之，社会失范理论是，当社会急剧变迁时，犯罪缺乏合适的社会规范调整的状态下，个人欲望无限膨胀而用不适当方式加以满足的产物”。 迪氏认为，社会的稳定在于社会中每一个个体其需要与满足需要的手段之间的合理搭配。然而，人的欲望是无限制的，而这种无限的欲望在获得满足的道路上遇到阻碍，便会转化为生活的苦恼。就人类的本性而言，决定了个人是无法从内部限制自己欲望的膨胀的。因此，只有通过外在的限制才能使需求与手段间保持理性的一致。这种外在的限制可以被表象化为法律法规、道德、宗教甚至社会组织内部的行为规范。　　但是，在社会转型时期起，社会制度发展的滞后性就决定了，其在面对现实飞快发展而引发的新事物上的规范供给不足。换句话讲，就是对于人的外在限制力不足。因而，这使得社会转型时期，犯罪问题呈现出难以抑制的现象。从本质上讲，就是人们需求与手段之间的没有形成合理的搭配，主要表现是通过非法的手段满足合法的需求，或者通过合法或非法的手段满足不合理或者违法的需求。而这种问题终难治理的问题在于，社会变化速度加快，缺乏相应的规范手段，例如法律空白、法律规定不明晰等。　　从一个较长的历史时间段来看，我国从1983年开始到2003年间经历了三次“严打”战役，但其效果仅能维持一时。总的来讲，犯罪案件还是居高不下而且增长势头较猛。从近三年的法院审理的刑事案件数量来看，2011年各级法院全年审结一审刑事案件779641件，判处罪犯1006420人，同比分别上升1.68%和0.98%;2012年，各级法院共审结一审刑事案件84万件，判处罪犯105.1万人，同比分别上升7.7%和4.4%;2013年，各级人民法院审结一审刑事案件414.1万件，判处罪犯523.5万人，同比分别上升22.3%和25.5%。 可以说，我国目前的刑事问题的现状不容乐观。　　二、效率价值的重要性”“社会转型期的规范权威维护　　哈罗德·伯尔曼（Harold Berman）曾经在其所著的《法律与宗教》一书中写道，“Law has to be believed in， or it will not work”，大意是法律必须为人们的相信，否则它起不到任何作用。法律的之所以能够发挥作用，关键就在于其能够在社会中树立一种权威并得到人们的认可。而这一权威树立的目的就在于社会控制，刑事政策的功能（社会控制、人权保护、人权保障、导向作用）之一也在于此。　　从规范层面来看，“一切法制度的最终价值，必将落实于其对社会控制所能发挥的功能之上”。 因此，一旦法律丧失了其对于社会控制的功能，一切法律就变得不再有意义。法律对社会的控制依靠的是法律的权威性，这种权威性不单单来源于制定主体的主权者地位和强制力，更是建立在社会对法律的遵守与执行上面。在理想主义的刑事诉讼理念前