金融地理学视角：城乡金融地域系统演变及耦合.docVIP

金融地理学视角：城乡金融地域系统演变及耦合 　金融地理学视角：城乡金融地域系统的演变与耦合 　摘要：目前国内有关金融发展问题的研究没有充分考虑城市和乡村的空间联系，而城乡金融地域系统的长期割裂，会造成农村金融和经济的滞后以及城乡差距的进一步拉大。本文采用金融地理学这一新兴边缘交叉学科的分析方法和理念，探求城乡金融地域系统的内涵、研究范畴及有效耦合机制，拓展了该学科的研究领域，同时为进一步的研究提供了方向和借鉴。 　关键词：金融地理；金融排斥；城乡金融地域系统；耦舍 　文章编号：1003－4625(2009)04－0068－04　论文联盟中图分类号：F830.2　文献标识码：A 　 　一、引言 　 　金融地理学是近年来兴起的一门边缘交叉学科，是人文地理学科的一个子集，笔者从2003年就开始关注这一学科的最新前沿和发展动向。当时国内该学科的研究几乎处于空白状态，而国外也没有出现一篇全面的概括性的论文，笔者撰写了国内较早的有关金融地理学的综述类文章，对金融地理学的学术渊源、最新研究现状等多方面进行了探讨，展望其应用前景，为金融学问题的探讨提出了全新的方法论和研究视角，同时为金融地理学的进一步研究奠定了初步的理论基础。国外的金融地理学的研究议题基本可以概括为以下几部分：(1)关于在金融学的研究中是否纳入地理要素的争议；(2)强调地理因素在金融现象实证分析中的作用；(3)关于货币地理学的研究；(4)关于金融流动和金融中心的研究；(5)社会文化转向：金融排斥。在金融地理学的实证研究方面，当时国内的研究成果比较欠缺，比较有代表性的是Zha0(2002)利用信息腹地论分析决定金融中心的重要因素，提出了北京将取代上海、与香港共同构筑信息走廊的观点。笔者曾利用金融地理学进行了我国证券市场的投资潜力分析，并且尝试运用该理论对浙江、河南和山西的区域金融成长差异进行了案例分析。由此，金融地理学引发越来越多的中国金融学者尤其是地理学者的兴趣，也相继涌现了不少颇有分量的学术成果。这些成果涉及金融地理学的诸多方面，诸如不发达地区银行业空间系统的演化研究，金融地理的路径依赖，金融全球化与地方关系，地方金融系统与区域产业发展，金融企业地理，金融中心演化，金融地理学与虚拟地理环境的有机结合等等。 　近年来西方学者对金融地理学的研究分支”“金融排斥(Financial Exclusion)的研究兴趣不断升温，早期的金融排斥文献主要侧重于剖析金融网络的地理可达性，事实上，金融排斥是一个多维度的动态复合概念，它不仅与金融服务的地理可达性即地理排斥(Physical Access Exclusion)有关，还包括以下维度(Kempson和Whyley，1999)：评估排斥(As，sessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(MarketingExclusion)和自我排斥(Self－Exclusion)。地理排斥指被排斥对象由于无法就近获取金融服务，不得不依赖公共交通系统到达相距较远的金融中介；评估排斥指主流金融机构通过风险评估手段对经济主体施加的准入限制；条件排斥指对经济主体获取金融产品的附加条件不尽合理；价格排斥是金融产品价格过高超出了某些主体的偿付能力，将这些经济主体排斥在外；营销排斥指主流金融机构的目标营销策略，往往会将某类人群有效排除；自我排斥则与被排斥主体的自身经历和心理因素相关，是被排斥主体主动将自身排斥在主流金融体系之外，以上共同构成金融排斥的复杂集合。 　有关金融排斥”“贫困地区的金融服务水平问题，目前正在引起学者们的关注，但研究主要还是集中于发达国家，如FSA(2000)、Kempson和Whyley(1999)等对英国的研究、Aizcorbe et al(2003)对美国的研究等，对发展中国家的研究并不是很多，特别对中国的研究”“基于中国区域的研究还很不够。虽然越来越多的经济学家逐渐开始采用金融排斥这一理念，但是并没有结合我国对该问题进行深入剖析。国内也未能出现有效衡量不同区域金融排斥程度、密集度和差异度的文章，更缺乏对金融排斥原因的深入挖掘。尽管存在少量探析我国农村地区金融排斥的文章，分析了其“地理指向性”和“人文指向性”，但往往是城乡割裂的视角，不符合金融地理学的“大生境”理念。本文将尝试将金融地理学方法和视角贯彻始终，对其研究领域进行新拓展，弥补其薄弱点，从城乡互动联通的角度剖析金融排斥问题”“即城乡金融地域系统研究。 毕业论文 　 　二、金融地理学研究领域的新拓展 　 　目前，金融地理学界对“城乡金融地域系统”的研究非常薄弱，国内外文献中鲜有将“城乡”、“金融”和“地域系统”三要素同时结合起来的分析范式。这一