GMAT逻辑的六种推理模式-智课教育.pdf

智 课 网 G M A T 备 考 资 料 GMAT逻辑的六种推理模式-智课教育 今天小编和大家讨论的就是逻辑的六种推理模式，这六种推理模式 能够帮助大家找到逻辑解题的一些规律或突破点，从一个新的角度审题 ，下面一起来看一下吧。 一、GMAT逻辑推理模式的概念 1、GMAT逻辑推理模式的定义。 GMAT逻辑正确的分类是按照论证型式来分类的，简单来讲就是按 照前提和结论的关系来分类的。GMAT 逻辑其实考的是评估论证。而在 你评估论证之前，是要首先知道这个论证的构建方式的。在非形式逻辑 学领域这种种评估论证的方法叫做 Critical Question，简称 CQ。 2、GMAT逻辑推理模式的意义。 1)不同的推理模式下CQ的方向和数量完全不同，这就可以用来解 释为什么有些题目一些选项就有关，另外一些题目同样类型的选项就无 关了——完全因为推理模式不同。 2)CQ是解题的一种方向，任何一种推理模式只能按照其配套的方 向去评估(削弱和加强)。只要涉及了CQ的方向，就会在一定程度上削弱 或加强整个推理过程。 二、GMAT逻辑评价题的六种推理模式 选项不是比出来的，而是找出来的。千万不要第一步就开始比选项 。一定要分析清楚推理模式，然后按照CQ方向找到备选选项。我们一 般把CQ归纳为六种。 1、类比模式推理。 1)题型特点 ： 不是简单的两个事情相比 ，而是把两个事情(A，B)的 相同点列出来，然后再给出A的一个特点，推理B案例也应该有这个特点 。 2)解题方法 ：典型的有下面两个类比模式推理的解题方法 ： A 和 B 两个案例真的相似么?(只要说到了A和B两个案例之间的一个 可能的不相似点就可以削弱这个推理) 是否存在一个反案例C呢?(找到一个C，使得其具有AB的相似点， 但是不具有结论中的要推断的相似点) 2、统计枚举模式推理。 1)题目特点 ： 前提的范畴将会在结论中被扩大。比如 ，我们在上海 卢湾区做了一项调查 ，发现有 90%的人患有病 A，结论就是在整个上海市也有 90%的人患有病 A。 2)解题方法 ：只要是统计枚举类型的推理，答案选择中必须出现“ 样本”。也就是抽象形式中的 A。 3、方案模式推理。 1)题目特点 ：所谓方案推理，其实就是给定目标 ，为了达成这个目 标提出的一种决策。 2)解题方法 ：这种题目不会论证方案哪里好 ，而是单纯给出一个方 案等待评估;方案不一定总出现在结论中 ，很有可能结论是目标 ，而前提 是方案;这种推理模式，必须要说方案的内容。在选项中找提及方案的。 4、相关因果模式推理。 1)题目特点 ：这类题目中表述的事情通常是前后相继发生的，或有 引起和被引起关系的。 2)解题方法 ：从如下几个方面削弱。 A相关性不存在排除法，通常称为CQ1。(技巧：在相关因果推理模 式下，只要在某种时刻或者地方，选项使原文中表述的两件事显示出无 关的特点，就可以称之为相关性不存在。这种答案选项最容易被当成无 关排除 ，因为所谓的时间范畴不同。) B它因排除或第三方原因排除法，通常称为 CQ2。(技巧：所谓的 “ 它因排除” ，只有在相关因果和果因推理模式下才可以是答案。主要是 选项陈述一个其它可能导致原文中现象的原因，使原文中的原因可能性 降低。) C中间因素问题，通常称为CQ3。 D因果方向问题，通常称为CQ4。因为原文中表述的两者在前提中 是同时发生的，所以也许因果方向存在问题。 5、果因模式推理。 1)题目特点 ：侦探查案，都是果因模式推理。逻辑上 ，可以定义为 已知现象 ，回溯原因的推理。几乎所有的现象解释题都是果因推理。前 提是逻辑上的结果 ，结论是逻辑上的原因。所以叫果因。 2)解题方法 ：这种题要抓住的不是结论，而恰恰是前提。因为前提 是果。找选项时 ，出现果的一定要解释果 ，而不是说果的原理。 6、因果模式推理。 1)题目特点 ：这种模式最为简单，也最为容易。原文的前提为因， 结论为果。(与果因相反) 2)解题方法 ：这种模式需抓住前提。将选项扔到前提和结论之间即 可。 三、GMAT逻辑推理模式的解题技巧 1、