浅析影响电缆绝缘电阻测量的因素及测量结果的换算.pdf

浅析影响电缆绝缘电阻测量的因素及测量结果的换算 1 问题的提出 某杂志刊登的《电缆绝缘电阻测试方法和质量好坏的判别》一文中，作者提了一个问题-- 如果一根 1kV 的被测电缆长500m，绝缘电阻的测量结果为 50MΩ，那么如何用MΩ ／km 来表达?文中有 3 个答案(原文照录) ：第一种答案为 25MΩ ／km，理由是 500m 即 0.5km， 因此绝缘电阻也取一半，即25MΩ/km；第二种答案为 100MΩ ／km，理由是电缆的绝缘 电阻与长度有关，电缆越短电阻越大，第一种答案是错误的，500m 是 1km 的一半，因此 绝缘电阻为 100MΩ；第三种答案为不变， 电缆的绝缘电阻和长度的关系不是线性关系，因此第一二种答案都是无根据的，但讲不 出不变的理由。 该文中认为这三个答案都是不对的，但又没有给出正确的答案，难道说电缆绝缘电阻根 本就不能根据长度换算?那么，让我们来做这道题。 2 问题分析 在国家标准 GB ／T 3048.5--2007 《电线电缆电性能试验方法第5 部分：绝缘电阻试验》 第 7 章试验结果及计算第 7．2 条中有明确的公式：RL = RXL (1) 式中：RL--试样电缆每公里长度的绝缘电阻，MΩokm RX--试样电缆的绝缘电阻，MΩ L--试样电缆的有效测量长度，km 根据式(1)，可以很容易求得上述问题的正确答案。已知RX=50(MΩ) ，L=500(m)=0.5(km) ； 则该电缆每公里长度绝缘电阻为 RL =50×0.5=25(MΩokm) 。 读者可能会认为该文中第一个答案是正确的，且慢!第一种答案是 25MΩ ／km，而不是正 确答案 25MΩokm，量纲不对。实际上式(1)中的量纲(MΩokm)与 IEC 标准的表述完全一 致，若写成 MΩ/km 是概念性错误。 不过笔者宁可相信量纲错误是作者的笔误，即使答案为 25MΩokm，也会被认为是错的， 因为以下还有这样一段论述：需要指出的是：上述换算公式仅为换算需要而制定的，并 不表示绝缘电阻和长度成线性反比例关系。 对于这个观点，笔者是万万不敢苟同的。按国家标准 GB ／T 3048.5 中7.2 条的换算公式， 当RL 为一定值时，RX 和 L 就是呈线性反比例关系的!GB ／T 3048.5 是唯一的关于电线 电缆绝缘电阻测试的国家标准，应该是普遍适用于电缆制造与应用领域的，是我们测量 电线电缆绝缘电阻以及换算测量结果时必须遵循的法则。作为写入标准的公式，应该都 通过理论与实践的长期验证，不可能为了换算方便而制造出一个违背客观实际的换算公 式。笔者作为绝缘电阻测量仪器的生产者，有幸参加了 GB ／T 3048--2007 的修订工作， 国家标准修订的整个过程都是非常严谨的，在长达3 年的反复征求意见的过程中，没有 任何一个单位或个人对 GB ／T3048 ．5 中7 ．2 条的换算公式提出过疑义。 RX 和 L 呈线性反比例关系，这一点很容易从基本的电工原理来理解。试想，有一段长电 缆分成等长的 N 段，每段的绝缘电阻为 RF，，那么长电缆的绝缘电阻为N 个 RF 并联， 因此总电阻RZ=RF ／N 。对于这个从理论上分析非常简单明了的问题，也许有人提出疑 义，可能有实际测量数据的支持，但是电线电缆绝缘电阻测量有其技术含量，如果我们 对试验方法的理解不全面，则会对试验方案的设计和数据分析带来偏差。对此，笔者根 据参与电线电缆绝缘电阻测量测试技术工作的实践，提出自己的几点看法，与大家共同 探讨 GB ／T 3048 ．5-2007 的相关技术规范。 3 几点看法 (1)绝缘电阻测量与普通的实体电阻的测量不同，有较大的离散性。例如单位长度的电线 电缆的绝缘电阻的数值，与电缆外径、导体直径以及绝缘体的体积电阻率P 有关。由于 绝缘材料( 目前主要是各种塑料) 的P 与材料中的增塑剂以及杂质的分布关系极大，而这些 增塑剂以及杂质的分布不可能绝对均匀，这就造成了同一批甚至是同一根电缆内，单位 长度电缆的绝缘电阻数值是不完全相同的。因此，说 RX 和 L 呈线性反比例关系，是一 个比较粗略的概念，作为单次测量，不可能也没有必要精确吻合。但是从宏观上说，从 统计学的概念上说，Rx 和三之间线性反比例关系是成立的，否则国家标准中的换算公式 就是毫无意义的。 (2)在式(1) 中只考虑电缆的体积电阻RV，忽略表面