第七章 犯罪主观方面.ppt

第一节 犯罪主观方面概述 犯罪主观方面：是指犯罪主体对自己的危害行为及危害结果所抱的心理态度。 犯罪主观方面四个特点： 1、是犯罪主体实施危害行为是对其行为及其结果的心理状态。（认识因素与意志因素） 2、犯罪主观方面从犯罪主体实施危害行为时所具有的主观恶性的方面体现犯罪的社会危害性。 3、犯罪主观方面是任何犯罪成立不可缺少的条件之一。 4、是由刑法规定的。 研究意义： 1、影响立法的方面 2、罪的区分的意义 如何认定： 是由客观到主观的规律来加以认定的。 第二节 犯罪故意 一、犯罪故意的概念和构成因素 是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。 （一）犯罪故意的认识因素 明知自己的行为会发生危害社会的结果。 （1）对行为的内容和社会危害性质的认识； （2）对危害结果的认识； （3）对其他特定事实（时间、地点、对象等）的认识。 思考题：成立犯罪故意是否要求违法性认识？ 违法性认识：对于认识因素的规范评价表现为违法性认识。 规范责任论 （二）犯罪故意的意志因素 对自己行为所导致的危害结果所抱的希望或者放任的心理态度 二、犯罪故意的类型 （一）直接故意 是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。 认识因素——明知必然或可能发生 意志因素——希望发生 （二）间接故意： 是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。 认识因素——明知可能发生 意志因素——放任发生 实践中间接故意的几种情况： 1、行为人追求某一个犯罪目的，而放任另一个危害结果的发生 2、行为人追求一个非犯罪目的，而放任某种危害结果发生。 3、在瞬间情绪冲动下，不计后果地放任严重危害结果的发生。 （三）犯罪直接故意与间接故意的区别 1、认识因素：对危害结果的认识程度不同。 2、意志因素：对危害结果的意志态度不同。 3、有无犯罪未遂不同：直接故意犯罪有未遂，而间接故意犯罪没有未遂 （四）故意的认定 1、 将犯罪故意与一般生活意义上的“故意”相区别（划火柴、正当防卫中的加害行为） 2、正确运用推定方法 从被告已经实施了违禁行为的事实中，推断出被告是自觉犯罪或具有犯罪意图，如果被告未作任何辩解，推断通常成立。 通过运用证据而得出结论与通过推定而得出结论这种手段之间的区别仅仅是一种程度上的区别。 应以事实为基础，应允许反证，只能在故意不清而无证据时使用，不能一概以推定方法替代调查研究。 第三节 犯罪过失 一、犯罪过失的概念 是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见到，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。 犯罪过失与犯罪故意的根本区别： 犯罪过失不接受危害结果的发生； 犯罪故意至少同意危害结果的发生 二、犯罪过失的类型 （一）疏忽大意的过失 是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以至发生这种结果的心理态度。 特征： 1、由于疏忽大意而没有预见 2、应当预见 对于行为人应否预见，应以个性化的一般人标准进行判断 （二）过于自信的过失 是指行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但因轻信能够避免，以至发生这种结果的心理态度。 特征： 1、已经预见 2、轻信能够避免 轻信——必须有可资凭借的主客观因素 （三）过于自信过失与间接故意的区别： 1、认识因素的区别 非现实可能性—现实可能性 2、意志因素的区别 不接受危害结果的发生—同意危害结果的发生 3、是否有可凭借的有利因素 （四）过于自信过失与疏忽大意过失的异同 异：有认识——无认识 同：都不接受危害结果的发生 区别过失与无罪过： 第一，不能将合理信赖认定为过失 第二，不能将被允许的危险认定为过失 第三，区别于无罪过事件 第四节 无罪过事件 一、意外事件的概念 是指行为人虽然在客观上造成了危害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪的情况。 特征： 1.造成了损害结果 2.主观上没有故意与过失 3.原因是不能预见 意外事件与疏忽大意过失的区别 1、都没有预见到危害结果的发生 2、一个是不能预见；一个是应预见而没预见 二、不可抗力 行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒的原因所引起，不是犯罪的情况。 特征： 1、客观上造成了损害结果 2、行为人主观上没有故意或过失 3、引起损害结果的主要是不能抗拒的原因 第五节 犯罪目的和犯罪动机 一、概念 犯罪目的——是指犯罪人希望通过实施犯罪行为达到某种危害社