城镇化发展对农民收入影响协整研究.docVIP

城镇化发展对农民收入影响协整研究【摘 要】城镇化是现代化应有之义和基本之策。为探讨城镇化对农民收入的影响，本文采用协整分析方法、建立长期均衡模型和短期非均衡模型对城镇化与农民各种收入之间的关系进行实证分析，结果表明城镇化与农民各种收入之间存在长期均衡关系，城镇化对农民纯收入、农民家庭经营性收入和农民家庭经营收入中的第一产业性收入存在长期显著影响，而对家庭经营性收入中的第二、第三产业性收入影响不显著，但短期中，城镇化与农民各种收入之间可能存在一定的负相关关系，但这种负相关不显著。因此，城镇化发展对农民增收具有重要意义，建议未来城镇化发展中应更多地注重长期政策，关注农民切身利益，加速工业和服务业在农村地区的发展，使工业和服务业惠及农村居民。 【关键词】城镇化 农民收入 协整分析 一 引言 改革开放以来，党和政府历来高度重视三农问题。从1982年至今，国家出台的关于三农问题的一号文件有共十四个，从2005年至今，我国连续8年的一号文件都是与三农问题相关。在国家对农村的大力支持下，农村事业得到极大发展，农村居民的人均纯收入也由1978年134元增加到2011年的6977元，提高了约52倍。然而，就目前而言，我国农民整体收入水平不高，如何增加农民收入、缩小城乡收入差距，就成为各级政府面临的一项重要议题。自20世纪90年代末期开始，我国城镇化进入快速发展阶段，国家也将城镇化作为调整和改善经济结构、提升经济发展质量以及解决三农问题的重要途径。我国城镇化进程不断加快，1978年我国城镇化率仅为17.92%，2011年已达到51.27%，年均提高1.01个百分点。根据国际社会和国内发达省市经验，城镇化的逐步推进，可以吸收一定量的农村剩余劳动力，促进农民就业，对农民增收也具有相当大的影响，因此城镇化与农民收入之间应该具有某种必然的关系。本文采用我国的历史数据，利用计量软件，通过协整分析方法，对城镇化与农民各种收入之间的关系进行研究，验证城镇化对农民收入的影响是否显著，以及城镇化发展与农民收入之间是否存在长期稳定的均衡关系。 二 文献回顾 关于城镇化与农民收入之间的关系，国内外很多学者都进行过研究。刘易斯（1954）提出了著名的二元经济发展模型，主张通过城镇来吸收农村剩余劳动力，进而促进农村经济发展，提高农业生产率、增加农民收入。城市经济学家K·J·巴顿（1984）认为城镇产生的聚集经济效应，可以集聚市场、资源，创造出更大的需求进而带动农村地区发展。世界银行（1997）发布的发展报告中，也显示高城镇化率的国家或地区，农民收入相对高于低城镇化率国家或地区。国内也有许多学者对城镇化与农民收入之间的关系进行研究，马晓河（2004）从战略的角度看待城镇化的发展，他认为解决三农问题，增加农民收入，除了要有短期的对策，更要有长期的战略思想，应该把重点放在提高城镇化水平上。胡鞍钢（2003）通过计算得出城镇化有利于农村劳动力向非农产业转移和增加居民消费总额，因而他认为加速城镇化是解决三农问题的根本途径。宋元梁和肖卫东（2005）运用动态计量经济模型对我国城镇化发展与农民收入增长进行了实证分析，研究表明，我国城镇化发展与农民收入增长之间存在着较强的正向交互响应作用，而且其长期的响应作用程度更显著、更稳定。厉以宁（2012）认为，城镇化进程需要新建大量的基础设施将给民营企业提供大量的投资机会，对农民进城就业、增加农民收入都很有帮助。就目前来看，国内外学者对城镇化的研究集中于城镇化对国家经济增长和农村发展这两个方面的影响，国内许多学者也对城镇化与农民收入之间的关系进行了研究，本文与前人的不同之处在于细化了城镇化对农民家庭经营性收入的影响，研究了前人没有研究的城镇化对农民家庭经营性收入中三次产业性收入的分别影响。 二 城镇化发展与农民收入变化 我国城镇化水平自1996年超过30%以后，十六年间，城镇化处于快速发展阶段，年均提高1.33个百分点。近几年来，城镇化更是进入高速发展轨道，2010年我国城镇化率为49.68%，2011年更是超过50%。当前普遍认为，我国城镇化进程正处在快速发展阶段，并且这种快速发展趋势还将保持较长一段时间。对照表1所示的1998年和2009年的世界范围内人均收入水平与城镇化的关系，很容易发现两点：第一，城镇化率相对较高的国家，人均GDP也相对较高；第二，世界城镇化率从1998年的46%上升到2009年的56%，伴随全球范围内的城镇化率水平的提高，各国的人均GDP也有一定的提高。因而，从全球来看，城镇化与人均GDP之间存在一种正相关关系。另外根据国内各省市的相关数据，对我国2010年农民纯收入进行排名，排列在前十的省市（见表2），如上海、北京、天津等地城镇化率远高于平均水平，其他省市也都具有相对较高的城镇化率。 三