基于HLA FEDEPVVA过程.docVIP

基于HLA FEDEPVVA过程摘 要 仿真的可信度直接制约了仿真的应用，也给仿真应用带来了风险，对仿真可信度的研究是必需的、也是必要的。分析了VVA的相关概念，指出了基于HLA的VVA与传统MS中的VVA的几点不同，基于HLA FEDEP的七个步骤，将VVA分为了七个阶段。 关键词 HLA FEDEP，VVA，可信性，MS 建模与仿真（MS）自上个世纪中期出现以来，在军事、工业和学术研究的领域内得到了广泛应用，主要用于训练、辅助决策及对未知事物研究等方面，并取得了巨大的成就，例如，从上个世纪八十年代中期开始，飞行员的训练就开始采用飞行训练模拟器，大大降低了培训费用，提高了飞行员的培训效率；在城市规划中，也开始运用模拟仿真来控制城市开发对环境的破坏；在军事方面，先进的分布仿真系统使规模庞大的演习队伍即使分散于不同的地方，也可以在计算机生成的统一环境中进行与现实几乎一样的生死对决，利用MS进行军事演习组织更为方便，演习预算也大大降低了；并且在武器的开发研制过程中，也开始越来越多的运用MS，降低了研制费用，缩短了研制周期。 MS并不是没有缺点，所有使用MS的项目都会面临的问题就是：使用的模型是不是正确？仿真的结果是不是可信？该系统的建模与仿真能否反映系统的真实特性？这些问题所带来的风险都是MS在应用过程中必须承担的，而且这种风险是MS与生俱来的，也是无法彻底消除的，但是我们可以通过MS的可信度评估来控制这种风险，其中VVA就是可信度评估的三个研究方面：Verification（校核）、Validation（验证）与Accreditation（确认）。本文将对基于HLA FEDEP的VVA过程进行描述。 1 校核、验证和确认（VVA） 1.1 VVA相关概念 Verification（校核）：是检验仿真系统开发者正确实现仿真设计要求的过程。校核所要解决的问题就是保证从现实问题域向模型转换时的精度。 Validation（验证）：是检验仿真系统正确的实现仿真应用目标的要求的过程。验证所要解决的问题就是建立的模型与现实的对象在一定精度范围内是正确的。 Accreditation（确认）：是针对特定的目标，对模型或仿真是否能够被接受或者使用进行认证，即正式接受仿真系统为专门的应用目的服务的过程。 1.2 VVA的主要工作 仿真系统校核包括： ·需求校核：确保仿真系统的开发能够满足仿真发起者所提出的问题域的需求；要求仿真设计者能够明白了解仿真发起者的思想，搭建正确的总体框架； ·设计校核：主要是仿真开发真能否充分理解仿真设计者的仿真总体框架；在一个开发过程中，尤其是复杂大系统的仿真开发过程中，开发者（具体负责仿真实现的人员）数量较多，不可能与仿真发起者一一进行沟通，他们所要做的就是站在总体的角度上充分理解自己所负责的仿真开发设计总体框架中某一部分。 ·实现校核：主要是对仿真软件的校核，保证仿真系统在设计仿真软件中能正常实现。 仿真系统验证包括： ·概念模型验证：概念模型信息集合，如假定、算法、建模概念、数据可用性及概念模型体系结构的评审，确定该模型是否为预期使用目标提供了可接受的表达； ·结果验证：测量出仿真输出与真实世界的差别，即确定输出对仿真的预期应用范围足够的精确。 仿真系统确认的主要工作是在上述VV基础上，由官方或权威机构确定仿真系统对于某一特定应用是否可接受，即按可接受标准做出是否采用该仿真系统的决策。 执行VVA工作的人员分为校核与验证（Verification and Validation）人员及确认（Accreditation）人员。一般确认人员由MS设计者或MS发起者指定，确认人员再指定VV人员，VV人员在仿真开发过程中收集整理VV信息，提交给确认人员作为决策的依据。另外与VVA相关的人员还有仿真发起者及MS开发者（包括设计者），在整个过程中MS开发者辅助VV人员进行信息的收集，仿真发起者将会参与仿真系统确认的决策过程。 1.3 VVA相互之间的关系 校核、验证和确认三者既相互区别又相互联系。对一个完整的仿真系统的开发，必须要考虑的有四个方面的问题，真实世界（仿真的对象）；问题域（它定义了我们所期望的结果）；模型世界（一系列的概念上的解决方法）；成型的仿真产品。校核解决的就是针对问题域对真实世界的描述（形成概念模型）是否合理，验证解决的是模型对真实世界是否能够按照要求如实的反映，而确认就是在综合各种VV信息和对仿真结果进行分析后对成型的仿真产品做出使用与否的决策。 虽说VVA的方法不同，具体解决的问题也不同，但是在一个仿真系统的开发过程中，VVA三者并不是孤立存在的，他也是随着仿真系统的开发过程往复交迭的，或者说VVA是贯穿于仿真开发整个生