奥巴马连任演讲模糊语研究.docVIP

奥巴马连任演讲模糊语研究摘 要： 模糊语言的研究涉及语义领域、语用领域和修辞领域；学者们迄今为止所探索的主要文体类型包括新闻、商贸、法律、外交等领域。然而，竞选演讲中模糊语言现象，目前却很少发现涉足的研究。本文以奥巴马连任演讲为对象，结合语用理论中的语用移情、合作原则、礼貌原则及预设对模糊语进行分析。 关键词： 奥巴马连任演讲 模糊语研究 语用理论 1.引言 奥巴马是第一位非裔美国总统，2012年又再次击败对手获得连任。美国人甚至世界上更多的人都相信：如果说有一个人的演说艺术可以登峰造极的话，就非他莫属了。他自己写作的演讲更多出于个人思考或解决问题的方案，他更可信、坦白和透明。对于普通民众来说，他的演讲具有更大的吸引力与说服力。从某种意义上说，奥巴马的成功就是他演讲的成功。正是因为如此，奥巴马当选之后，他在各种场合下的演讲都被作为范例仔细研究。有不少学者用Halliday的语言三大功能对奥巴马就职演讲进行研究分析，特别是语言的人际意义分析（钟丽君，2010；钟声，2009；魏兴顺，2009）；或是对其进行语用移情分析（吴兴东，2012）；或是对其进行篇章分析；还有对其修辞、主题及语言特色进行分析。然而，很少有人对奥巴马连任演讲模糊语的使用进行分析，本文拟从模糊语言学的角度分析奥巴马连任演讲。 2.研究背景及理论基础 模糊语言学的研究始于20世纪60年代，它主要研究语言中的模糊现象。语言既是模糊的，又是精确的，模糊性是自然语言的内部及本质特征，人们很早就注意到了模糊现象，但直到1965年，美国控制论专家扎德才提出了著名的模糊集论，这一理论提出后，在各个领域引起很大的反响。模糊理论在语言学界的应用便产生了模糊语言学、模糊修辞学等相关的新兴学科。1979年，伍铁平先生的《模糊语言初探》标志着国内模糊语言学的诞生。模糊语言学的研究对象可以是模糊语音、模糊词语、模糊语法及模糊语义。模糊语音。模糊语言就是指在语义、语音或语法方面存在着界限不清、类属不明，或者在性质状态方面存在亦此亦彼、非此非彼，即中介过渡性的语言。模糊语言有三大主要功能：言语作为传达信息的基本手段，它所执行的功能有两方面，第一，概念功能，即话语的内容；第二，语用功能，言语体现说话者的态度和状态，与情境相融，影响他人的思想和行动[1]。模糊语言的表达功能从三个方面进行考查。一是模糊语言的人际沟通功能，主要有：恰当地使用模糊语言，通过赞誉构建和谐的人际关系；合理地使用模糊语言，谦虚使对方的心理得到补偿或平衡；正确地运用模糊语言，模糊交际双方的关系，使交际在亲切友好的气氛中进行。二是从模糊语言的文学表达功能出发，信息含量丰富，富有弹性和张力的模糊语言是文学美赖以产生的基础，文学离不开模糊语言，文学作品中意境美、形象美、色彩美、动态美的创造须借助于模糊语言，并依据文本生成后的接受过程提出了意境本体、意境变体与形象本体、形象变体的概念。所谓意境或形象就是意境本体或形象本体产生以后，在听读者的接受过程中不断地形成意境变体或形象变体的意境或形象发展史。三是在增强信息传递效果方面，合理使用模糊语言能够提高语言表达的准确性、灵活性、得体性和表达效率[2]。Joanna Channel将模糊表达的交际效应归纳为以下十种类型：（1）给予适当的信息量；（2）故意隐瞒信息；（3）使用有说服力的语言；（4）词汇鸿沟；（5）缺乏具体信息；（6）位移；（7）自我保护；（8）权力和礼貌；（9）非正式的场合和氛围；（10）女性的语言（Channel，2000）。对奥巴马连任演讲的分析发现：模糊人称代词的使用频率非常高，除此之外，还大量使用了模糊形容词副词、模糊名词。 3.模糊与语用移情 模糊词汇主要有模糊代词、模糊形容词副词及模糊名词。在奥巴马的连任演讲中，存在大量的语言模糊现象。其中模糊语的使用并非是说话者的错误所致，而是为了特定的目的而采用的。“移情在语用学上指言语交际双方情感的相通，能设想和理解对方用意。它既有语用语言的问题，又有社会语用问题，涉及说话人如何刻意对听话人吐露心声、表达用意，听话人如何设身处地来理解说话人言谈的心态和意图。社会语用问题涉及言语交际双方的社会、文化背景和人际关系，当然也涉及语境。这种移情主要指言语交际双方都设身处地地尊重对方的思想感情和看法，从而在言语交际过程中相互默契，达到预期效果”[3]。在奥巴马的连任演讲中，人称代词we的使用频率相当高，高达50次，它在演讲中存在模糊性，所指不明确。指示语的模糊在于所指不明确，当所指确定，这种模糊性便消失了。Biber指出，在语用学中，we的指示用法分为两种：“包括性的we（inclusive-we）”，即包括听众和“排除性的we”（exclusive-we），“即排除听众”。“我们”就“我”