我国人民陪审员制度的不足及对策研究.docVIP

我国人民陪审员制度的不足及对策研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国人民陪审员制度的不足及对策研究

我国人民陪审员制度的不足及对策研究 (硕士论文摘要) 陪审制度是指非法律职业人士直接参与司法审判的一种审判制度。现代意义上的陪审制度最早产生于英国,发展到今天,以美国的陪审制度最为完备。在当今世界范围内,陪审制度主要可以分为英美法系国家如英国、美国的审判团制度及大陆法系国家如法国、德国的参审制度两种。前者表现为陪审团与职业法官分工审判,法官负责适用法律规则,陪审团负责判断案件事实;后者的特点在于陪审员与法官在案件审理过程中享有同等的权利。 我国人民陪审员制度的产生,有其特殊的历史意义。伴随着我国法治建设的逐步深入,陪审制度的政治意味逐渐淡化,制度本身的司法公正、司法民主等价值获得了越来越多的认可。然而也存在着诸如缺乏具体法律规范、人民陪审员不能有效参与审判等诸多弊端。在制度具体运作过程中也显示出,无论是在适用范围、选任标准、参审方式还是在具体审判过程方面,人民陪审员制度都存在着大量问题,社会实施效果不尽如人意,社会认同严重不足。但不可否认,陪审制度的存在符合人民群众日益广泛增长的司法需求,能够在相当程度上体现司法民主和司法公正,普及法治思想及增强公民的社会责任感。我国当前人民陪审员制度的发展正处于一个瓶颈阶段,如何找到一条适合我国国情的陪审之路,使人民陪审员制度早日走上规范化、科学化的发展道路,如何重新定位好人民陪审员制度的核心价值及基本功能,是当前进行人民陪审员制度改革的关键之处。 本文试图探讨上述问题,结合我国现阶段人民陪审员制度的发展状况与西方国家具有代表性陪审制的发展经验,在分析我国人民陪审员制度缺陷及其产生原因的基础上,进一步提出使人民陪审员制度走上规范化、科学化的改革建议。 全文分为四个部分及结语。 第一章,在概述陪审制度的基本概念和历史沿革的基础上,论述我国人民陪审员制度的政治法律价值。 第二章,介绍西方代表性国家陪审制度的产生和发展情况以及两大法系代表性国家陪审制的主要特点。 第三章,分析我国人民陪审员制度在当前运行过程中出现的不足之处及其产生的主要原因。 第四章,在上述论述的基础上,提出对人民陪审员制度改革的具体建议,包括在思想认识上,法律位阶上以及在陪审制度设计层面上的全面改革。 关键词:陪审制度 人民陪审员制度 司法民主 司法公正 The deficiency and countermeasure research of the people’s assessor system in China (Abstract of Masters thesis)The jury system is one kind of judicial system which refers to the non-professionals directly involved in the trial. The jury system which in the mordern sense was firsr born in the UK, develop to today, is most perfect in the US. In today’s world, the jury system can be mainly divided into the common law countries such as Britain and the United States system and the civil law countries such as France and Germany, two of the Senate trial system. The former performance divides the work in trial for the jury and professional judge, the judge is responsible for applying the law, and the jury is responsible to judge the facts; the latter is characterized by jurors and judges have equal rights in the trial process. The production of the system of people’s assessor in our country has its sprcial historic importance. Along with the deepening of the rule of law in China, the jury system has been gradually reduced its political meaning, t

文档评论(0)

ranfand + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档