关于那些建筑设计及软件.doc

关于那些建筑设计的软件 首先我要谈的是软件现在之于建筑师已然是不可小觑的左右膀，但是想起去年在墨臣实习，看到一个前北京院总工七八十年代手绘的施工图，不禁唏嘘，老一代建筑师的水平真不是盖的，基本功扎实。记得彭一刚彭老就曾经出过一个素描的本子，全是建筑圈内的几位泰斗的人像素描，赞叹不已，听说重大的建筑学院的老师都经常办画展，可见老辈的建筑师的基本功。提这些不是瞎扯淡，主要是?希望大家不要本末倒置，软件很重要，但是是术，什么是道，就是建筑师的基本素养，基本功底，以及以后建筑实践累积的建筑理念与思想，或者称之为哲学，这些都是道，千万不要做丢了西瓜捡芝麻的的傻事。 那么?关于术，我们必须要学，但是没有必要说做的有多么数一数二，这点很重要。工作后，有专业的效果图公司，或者专业的模型师，来辅助你做设计，需要你的，可能就是在几个关键的点上指导一二，根本没必要说你建模有多牛逼，你ps有多牛逼 等等等等。 或许你要说了，那我有些比较参数化的设计，或者比较流动的造型，我不学不行啊！这点我认，sketchup的确有很多局限性，我也希望童鞋们在本科时多学一些，想rhino啊，maya啊等等等等，但是，记住，可以学，可以用，但是在学之前，用之前，一定要确定自己是不是这个设计的方向，不要跟风，比如头几年，扎哈火了，我就要用grasshopper，要学rhino，这几年蓝天组火了，我就用catia DP等等等等，?做之前一定要想清楚，自己是这个设计的方向吗，自己是这个设计的路子吗，千万千万别做形式党，别做造型党。 下面我挨个说软件，主要分为?3D建模软件，渲染软件，2D平面设计，BIM，和其他 3D建模软件 Sketchup 这个软件可能是目前国内用的最多的建模软件了，为什么，因为?它方便，简洁。对于方案阶段基本是够用了。有人说SU有很多局限，比如，曲面造型神马的，比如参数化，没有脚本输入神马的，再比如模型越建越卡，对电脑硬件要求比较高神马的........这些缺点我都承认，但是，你敢承认不，所有的建模软件中，SU的界面最简洁，也最容易上手，更容易推敲方案，更改模型，那么这就够了，记得，SU的中文名叫草图大师，草图草图，做的就是方案的草图，别要求太高，拿3Dmax的那些东西来要求，毕竟这只是方案前期的一个工具。 再者，?su有大量的插件，极大的弥补了它的很多不足，比如曲面，比如参数化（网上有小组正在研发类似于GH之于犀牛的su的参数化插件），另一点，如果你细心，其实SU建的模型，并不比3Dmax的模型精细程度差，而之于模型越大越卡，这个的确是SU挺大的一个不足，虽然有清理模型的插件，但是杯水车薪，想要不卡，基本上是尽量少删减，或者打开一个新的窗口，把原来的模型CTRL C CTRL V进去。另一点是SU不提供四个视窗，这个比较蛋疼，因为大部分软件都提供，好在有视图切换工具。 所谓瑕不掩瑜，?SU的便利极大的方便了建筑师的工作，对于它的缺点，我们承认，但是话又说回来，哪个软件能没缺点呢，世界上没有完美的东西..... AutoCAD（含天正建筑） 很多人可能忽略了CAD可以做3D模型这一事实，虽然我们不常用，主要都是2D的平面，但CAD的确有这个功能。同时，?cad也是建筑师最重要的一个肩膀，过去由于没有3D和2D的专门的软件，建筑师大部分的工作都是通过CAD来完成的，所以CAD很重要，对于一些快捷键，最好记住，但是我们实际工作中，主要用的都是天正建筑for cad的，天正为我们解决了很大的困难，让画图更简便了，所以记住CAD一定要用好，而且要比较精通。 3D MAX 原来没有su的时候，主要建模都是靠3D的，但为什么后来有很多建筑师撇弃3D了呢，因为3D操作起来和SU比，有点复杂，更重要的是推敲方案，没SU方便，但是3D有它自己的优势，就是?建筑的建模会很精细，同时可以用vray for 3Dmax直接渲染出效果图，比SU的感觉能更好一些，所以现在3D用的比较多的地方是效果图公司，用来渲染出效果图的。 Rhino（以及Grasshopper） 就是大家常说的犀牛，犀牛最开始不是用于建筑设计的，主要是工业产品设计，因为工业产品有很多流线的造型，所以犀牛主要干的事就是?nurbs曲线建模，用犀牛的童鞋，仔细看犀牛的欢迎画面，是FOR NURBS 3D MODEL，什么是样条曲线？这一句两句说不明白，自己问度娘去。反正记住，这是曲线建模的软件，对于很多童鞋有曲线方案的话，这是个不错的软件，所以，尽量别用犀牛做方方正正的那种方案模型，我感觉这会很伤这些软件设计人员的心.....哈哈。 犀牛之所以牛逼，更重要的一点是参数化插件，Grasshoper就是现在用的最多的一个插件，GH用的这么多，是因为它可以说是所有参数化设计相关软件中，最简单的，难的有pocessing等