垃圾焚烧残余物的处置.doc

垃圾焚烧残余物的处置 ??? 垃圾焚烧发电技术已出现一百多年了。在它的急速发展期曾带来环境污染，引起公众的强烈抗议。上世纪八十年代末，其对大气的污染已能得到很好控制；九十年代中期，其焚烧残余物的污染也已被严格控制；目前残余物管理的重要发展方向是减少有毒残余物的产生量、优化处理工艺和综合利用。流化床垃圾焚烧系统产生的灰渣毒性低，处置费用低，综合利用的前景好。 一，垃圾焚烧灰渣管理的发展概况 　　十九世纪，由于垃圾卫生管理的要求和对燃料的需求，在英国出现了垃圾焚烧炉。如1870年在帕定顿由燃煤炉改装的垃圾炉排炉和 1876 年在曼彻斯特专门建造的城市垃圾焚烧炉。从那时起， 焚烧残余物就已被人们当作建材利用。第一台垃圾发电装置于1897年出现在伦敦。 在现代垃圾焚烧炉中，仍在使用的有一种 1926 年获得专利的马丁炉排炉。随着生活方式的改变， 城市垃圾量剧增，上世纪六、七十年代，新建了大批垃圾焚烧炉。这些焚烧炉沿用二、三十年代的设计， 虽然燃烧效率和可靠性不断改进， 但排放性能很差，尤其是二恶英的排放量大，引发了上世纪七、八十年代公众的激烈抗议。 新垃圾焚烧炉的建造随之骤减。焚烧炉制造商为此投入很大力量改进锅炉的工作过程，减少排放，并开发出了很有效的尾气污染控制技术。至上世纪八十年代末，尾气排放质量已能得到很好控制，世界卫生组织认为：由维护和运行良好的现代垃圾焚烧炉排出的烟气，对人类的健康和环境已不再构成严重的危害了[1]。取而代之的是垃圾焚烧残余物的管理问题日显突出[2]。 　　当时许多国家已有针对垃圾焚烧残余物的检查制度和规定，然而各国的规定和认识有不少相互矛盾之处。原因在于：完整的焚烧处理系统通常包含着焚烧炉及尾气处理两个不同的功能区，从不同排出口排放的灰渣的数量及性质不同；没有标准的取样及分析方法；来自不同研究的数据难以比较；评估条件及方法的差异导致不同的结论；不同国家制定法规时的不同考虑等等。 　　为了整理、总结、评估现有技术，建立统一的取样和评价标准，解释在焚烧和尾气净化的过程中污染物的形成、行为、作用和影响因素，推荐处理、处置、回收和综合利用的措施，由丹麦能源部、加拿大能源矿产和资源部、加拿大环境部、欧洲委员会、国际能源署、英国环境部、美国环保署、日本废物研究基金会、荷兰国家公共健康和环保研究所、法国LAB等政府部门和一些公司共同赞助，于1989年成立了国际灰渣工作组（IAWG）。 　　IAWG全面地研究了各国垃圾的成分；不同的垃圾焚烧方法及垃圾焚烧炉的形式；控制空气污染的方法及相应的系统设备；垃圾焚烧炉的法规； 灰渣取样方法；分析、测试方法；关键影响因素；炉渣（底灰）、锅炉灰、尾气净化灰的性质；渗滤污染的机理、模型及测试方法；灰渣的物理及化学处理方法；灰渣的综合利用及灰渣的最终安全处置。 1997年，IAWG编写、出版了《城市垃圾焚烧残余物》一书，系统地总结了当时人们对垃圾焚烧灰渣的全面认识，并介绍了各国对其处理、处置的方法。该书现已成为垃圾焚烧残余物领域内的经典之作，也是以后各国发展垃圾焚烧灰渣处理技术、制定处置法规的重要依据。 　　此后，又有一些公司和组织，陆续发表了一些对上述工作的更新和补充。如CRE Group 公司在2000年为国际能源署(IEA)做的热力过程残余物管理的研究[3]；IAWG的成员之一Jürgen Vehlow在2006年发表的关于灰渣中二恶英的综述文章[4]；欧盟委员会在2006年发表的废物焚烧的最佳实用技术报告[5]。 CRE的研究得到了废物获能协会、国际灰渣工作组（IAWG）、国际固废协会（ISWA）以及一些固废处理运营商的支持。该研究组发调查表询问了一些IEA/ISWA 成员国城市垃圾焚烧残余灰渣（包括底灰、飞灰、尾气净化残余物）的管理情况，这些国家包括：奥地利、比利时、加拿大、芬兰、法国、匈牙利、日本、荷兰、挪威、西班牙、瑞典及英国。为了更全面反映IEA/ISWA 成员国的情况，还从其它渠道收集了一些国家（如丹麦、德国、瑞士和美国）的有关资料。 二，国际上灰渣处理、处置的一些相关概念和基本情况 　　尽管各国垃圾焚烧处理系统可能会各具特色，但基本形式却并不多，IAWG和 CRE将废物获能的燃烧系统分三大类[2][3]： 　　粗垃圾焚烧：除了大件垃圾（如电器和家具）之外，原生垃圾不经任何破碎、剪切、分筛等预处理而直接经炉排送入炉膛焚烧。粗垃圾焚烧是目前世界上应用最多的焚烧方式，典型的粗垃圾焚烧灰渣流量分配示意图如下： 图1. 粗垃圾焚烧系统灰渣流量分配示意图 　　垃圾衍生燃料（RDF）焚烧：原生垃圾经过剪切等方法减小尺寸，再加工成所谓的垃圾衍生燃料。有时可按需求进一步除去湿态易腐物质及不可燃成分。焚烧形式可以是流化悬浮的，也可以是炉排层燃的[3]。美国试验材料协会将RDF分为七