如何理解电磁感应定律中的负号.doc

如何理解电磁感应定律中的负号 1.追根溯源 十九世纪是经典电磁理论大发展时期，在这期间，形成了两大学派。一个是以法国和德国物理学家为代表的“源派”，他们主要从超距作用的观点出发研究电磁现象。一个是以英国的法拉第和麦克斯韦为代表的“场论派”，他们从近距作用的观点出发研究电磁现象。 早在牛顿之前，关于物体之间的相互作用，就有两种对立的观点。超距作用观点认为存在着直接的、瞬时的、不需要任何媒质传递、也不需要任何传递时间的相互作用。而近距作用观点则认为所有的相互作用都是近距作用，远距离物体之间的相互作用需要中间媒质(以太)来传递，相互作用传递需要时间。牛顿的引力定律似乎支持超距作用观点，由于引力定律的极大成功和探索以太的失败，超距作用观点盛行起来，这种观点被移植到包括电磁学在内的物理学其他领域。“源派”物理学家们在超距作用前提下，对电磁学问题进行了广泛研究，他们认为：电荷、电流是客观存在的实体，可以通过实验来确立电磁作用定律；电磁作用是不需要任何中间媒质传递的超距作用；不同的电荷源和磁源有不同的理论。在整个18世纪和19世纪大半，超距作用观点在物理学中占据了统治地位。 法拉第从大量的电磁实验研究中提出了描绘电磁作用的“力线”思想。他认为带电体和磁体周围存在着某种特殊的状态，他用电力（场）线和磁力（场）线来描述这种状态。他认为：力线是物质的，充满了整个空间，力线把相异的电荷和相异的磁极联系起来，力线的疏密反映了场的强弱，力线的源不变，则力线的分布不变，力线的源变化则力线的图案变化，由于带电体之间或磁体之间的力线一般是曲线而不是直线，因此电的或磁的相互作用不可能是超距作用观点所设想的直接作用，而是通过力线来传递的。法拉第在解释他发现的电磁感应现象的原因时指出：仅有导线的运动不足以产生电流，磁铁的周围必定存在某种“电紧张状态”，导线在这样的区域内移动才会产生感应电流。他认为，回路中产生感应电动势是因为穿过回路的磁力线数目发生了变化。他把力线图象从静态发展到动态，并通过力线把电现象和磁现象联系了起来。通过力线图象，法拉第使许多电磁现象的定性解释变得十分筒单、直观和形象。法拉第认为，力线具有重要的地位，力线是认识电磁现象必不可少的部分，它甚至比产生或汇集力线的源更具有研究价值。基于力线的思想，法拉第坚信电磁作用是一种近距作用，他提出了近距作用的观点。麦克斯韦也赞同法拉第的近距作用的观点，认为带电体之间的力学作用是媒质的力学状态引起的，电作用不是物体之间的直接超距作用，而是借助于物体之间的媒质发生的作用。麦克斯韦对法拉第的力线思想进行定量的数学描述，建立了电磁场理论。 “场论派”认为电磁相互作用是近距作用，空间必须存在传递电磁相互作用的特殊媒质—以太，以太所处的力学状态决定了各种电磁现象，于是从理论上预言了电磁波的存在。两个学派具有不同的观点和理论，他们对电磁学的发展都具有重要作用。1820年，奥斯特发现了电流的磁效应，从一个侧面揭示了长期以来一直认为是彼此独立的电现象和磁现象之间的联系。既然电流可以产生磁场，从自然界的对称原理出发，不少物理学家考虑：磁场是否也能产生电流?于是，许多科学家都开始对这个问题进行探索研究。 法拉第(M．Faraday，179l—1867)深信磁产生电流一定会成功，并决心用实验来证实这一信念。然而，在早期的实验中，法拉第企图在导线附近放置强磁铁而使导线产生稳恒电流，或者在导线中通以强电流而使附近的导线产生稳恒电流，但都失败了。从1822年到1831年，经过一个又一个的失败和挫折，法拉第终于发现，感应电流并不是与原电流本身有关，而是与原电流的变化有关。1831年，法拉第在关于电磁感应的第一篇重要论文中，总结出以下五种情况都可以产生感应电流：变化着的电流，变化着的磁场，运动着的恒定电流，运动着的磁铁，在磁场中运动着的导体。 1832年法拉第发现，在相同的条件下，不同金属导体中产生的感应电流的大小与导体的电导率成正比。他由此意识到，感应电流是由与导体性质无关的感应电动势产生的：即使不形成闭合回路，这时不存在感应电流，但感应电动势却仍然有可能存在。在解释电磁感应现象的过程中，法拉第把他自己首先提出的描述静态相互作用的力线图象发展到动态。他认为，当通过回路的磁力线根数(即磁通量)变化时，回路里就会产生感应电流，从而揭示出了产生感应电动势的原因。 1834年，楞次(Lenz，1804—1865)通过分析实验资料总结出了判断感应电流方向的法则。1845年，诺依曼(F．E．Neumann，1798-1895)借助于安培的分析方法，从矢势的角度推出了电磁感应定律的数学形式。 麦克斯韦系统总结了从库仑、高斯、安培、法拉第、诺埃曼、汤姆逊等人的电磁学说的全部成就，特别是把法拉第的力线和场的概念用数学方法加以描述、论证、