营造具有良好空间品质人性化及城市广场.doc

营造具有良好空间品质人性化的城市广场 上世纪九十年代初始，国内各大城市逐步兴起建造城市广场的热潮，这是历史发展的必然结果。事实上，早在50年代各省会城市大都开拓出自己城市中心广场的雏形，限于当时的经济，政府不可能进一步地经营完善这些广场的建设。80年代中期，改革开放的政策推动了城市的发展，沉寂了一段时期的城市建设, 悄然在起着变化。由于缺少整体感和良好城市设计 的控制，一些广场周边新出现建筑南辕北辙水平参差不齐，严重破坏了广场的格局，政府领导和市民对此十分敏感，试图采取些措施控制混乱，当时，有些非常认真的城市举行过广场规划设计竞赛，结果都不错，参赛者提出很多切实地研究成果和建议，可惜因缺乏审批程序的认定，这些对广场的未来发展规划很有益的竞赛获奖方案，难得有一个得到实现。然而这些广场原来表现出的缺乏：功能单一尺度过大，空旷简单，缺少城市广场应有的特色和活力等问题也没有得到解决。城市广大市民期望有更多的开放公共空间场所，以满足他们日益增长的文化休闲活动的需求，这种需求随时都在寻找机遇，从来没有停止过。景观英才 　　进入九十年代中期，我国城市化建设突然进入加速期。经济因素的活跃和市场经济的推动，有些先进的城市好像一下子就很有钱了，借助于国庆50周年纪念，借助于千年之禧的机会，一些大城市在大规模地修建城市广场令人瞠目。有的城市提出三年建造十个广场，其实细想一下这种目标也许不算过分。解放后，种种原因使中国城市的建设被缓慢地搁置下来。六十年代后又寂静了30年，积蓄的力量和热情一旦迸发了来，必然是急风暴雨式地前进，仔细考察研究国内近几年修建的城市广场，大多尺寸偏大，周边的建筑并未形成良好的围合，因而很难衡量广场的空间品质和艺术性。通常的评论是：广场太大，有些拢不住人气。不耐看。人没有地方呆。或者说不像广场，像公园，大拼盘…，可见得人们心中还有自己的衡量标准，概括起来是 　　广场的空间品质，人性化，国情特色三个方面。 　　城市广场是建筑学中更为复杂、艺术性很高、较难把握的一个门类，实际涉及的内容远不是上面几条所能概括的。这背后还有很重要的因素是时间。历史有哪个著名广场不是经历几百年的时间锤炼雕琢的结果！所以才称得起是精品供人评品，欣赏。为了能更好地说明、研究问题，这里扼要地把国外的一些古典广场、现代广场和我们的广场进行些分析比较，是个人的评价： 　　古典广场 国外城市广场 国内城市广场 　　规模合适 规模合适或偏大 规模大，超大 　　有良好的比例尺度 很难比较 尺度过大 　　与城市面上有良好关系 相当多的偶然 兼有 　　以建筑为依托 围合度高 背景建筑较乱 围合度低 行政建筑为中心 　　步行为主 兼有 注重绿化 　　细部精美 艺术性高 有细部缺乏美感 细部粗糙缺乏美感 　　印象很完整统一 松散 松散追求形式 　　人气足 人气不足，少生活气息 人多 　　长时间地营造 50年左右 3-5年，不过50年 　　这里的古典广场多指欧洲的特别是在意大利。现在人们欣赏广场，赞叹的是古代人在技术材料尚且不发达时，居然有那么的文化品味、技巧和耐心修造天塔人间奇迹，达到完美无缺的境界。 　　现代人有现代人的生活审美情趣，当然要建造现代人的城市广场有谁不会去模仿照搬过去的古董？这里列出的国外城市广场多以战后美国的为标准，能体现些时代性。仔细调查一下，美国在60-70年代经济上升时，正是雄心壮志大规模地改造旧城，一种表现欲的驱使也建造了一些城市广场，波士顿的市政广场是60年贝聿铭事务所中奖方案，实施的，花了不少钱为步行者铺砌红砖广场，非常精美的细部和下沉小广场等，同时正面市政厅又是全国竞赛一等奖方案，综合起来可说是精心策略泡制，设施齐全。但是，建成后从未来没表现出人们期望的那样生机勃勃和准意大利广场气氛。一般的印象是一大二空，平时白天广场上人烟稀少，晚上黑幽幽的，令人毛骨悚然，这样一个经常在国内被当作名作介绍的现代市政广场成为波士顿政府和百姓头疼的问题广场。94年发动广大市民出主意、想方案试图改造它，在部分人都想动手术把广场分得小些。这当然和他们的国情有关，至今还没动静。波士顿的柯布里广场小一些，是69年依照竞赛方案建造的，名声也不好。原因是铺装面积大，没必要的下沉，缺少树荫和座椅。结果84年又重新设计改造主要的措施是去掉那些形式主义的东西，下沉不伦不类的雕塑小品把不适宜的大面积铺地改成可上人的草坪，合适的位置种了许多树，增加了更多的座椅，就这样过去一个总是冷冰冰的广场现在绿了起来，人气也足了，变成市民喜欢逗留的地方。 　　美国纽约州首府阿尔巴尼的市政广场也是同期的作品，那完全是现代主义片面强调功能，夸张的经济发展表现欲透出的乏味单调，和缺乏艺术性的设计给城市造成伤害，至今人们也对它没有感情也不知所措。哪些图纸上画的美丽