济南市居住隔离模式浅谈.docVIP

济南市居住隔离模式浅谈【摘 要】阐明了居住隔离的概念，以济南为例对居住隔离的形成发展进行了系统梳理，针对如何淡化居住隔离带来的影响，提出相应对策。 【关键词】居住隔离；和谐社会；济南 1、城市社会隔离与居住隔离 1.1 居住隔离 城市是一个由人与人相互作用而形成的社会。人与人之间的相互交往和作用，会形成一定的群体。人群是构成社会的最基本单元。当两个或两个以上的人，他们有着相同的身份或某种团结感，或有共同的目标和期望，在面临同样的情况下，他们会做出相同或类似的结论。因而在城市社会中形成了不同的人群群落，而且它们之间也相互作用，呈现出不同类型、不同程度的隔离，亦即城市社会隔离（social segregation）。城市社会隔离表现在城市生活中最明显的是居住隔离。 居住隔离（residentialregation），是指都市居民由于种族，宗教，职业，生活习惯，文化水准或财富差异等关系，特征相类似的集居于一特定地区，不相类似的集团间则彼此分开，产生隔离作用，有的甚至彼此产生歧视或敌对的态度。各种不同层次的集居区，在其内部有着趋向一致的价值观念，常为同性质的住宅社区。 1.2 我国居住隔离的发展 随着工业化、城市进程化的不断加快而带来的城市人口骤增、用地短缺、交通拥挤、污染严重及环境恶化等矛盾日益加剧，作为城市整体环境中占有量巨大的城市住宅，将会不断地增大对城市有限土地的需求量。20世纪90年代以来市场经济飞速发展，原来城市住宅发展所依托的背景发生了根本的变化，特别是1998年以后，伴随着土地有偿使用制度和住宅分配货币化政策的实施，城市居住空间从区位选择、规划、建设到居民购买入住等全过程，受到市场机制调控的程度逐步提高。 针对这一局面，以城市居住隔离为切入点，探索城市住宅在当前国情背景下及未来发展的可持续性。并以济南为例，通过对居住隔离影响因素分析与探讨，进一步阐述中国城市居住空间发展变化的制约因素，借鉴国外的理论和实践中的经验与教训展开讨论，进而在新世纪的背景下寻求适合我国国情的住宅持续发展的思路与对策。 2、居住隔离影响因素 隔离型住宅区作为未来居住小区的主导形态，取代目前占主导地位的自然型住宅区是我国居住小区变迁的必然趋势，我国社会的转型已经具备了这种变迁的条件和机制。 2.1 经济收入因素 现阶段，全社会的财富积累增加，人民的绝对物质生活水平普遍提高；但是，中国社会转型也导致经济收入差距的迅速拉大。同时，”效率优先、兼顾公平”的原则将使这种差距继续保持下去。社会阶层的概念开始凸显，收入差距拉大成为催生、引发阶层分化的主要力量。经济收入在人们心目中占的位置日益重要，以致于其它分层因素的作用被忽视，足以证明经济收入正日渐成为社会分层的中轴。这是形成隔离型居住小区的基本条件。 2.2文化和生活习俗分类因素 2.2.1文化认同形成的居住隔离 “物以类聚，人以群分”。文化的产生不是孤立的，在相同的经济技术发展阶段、在相近的社会人文环境、相类似的人群聚集的背景下，会衍生相似的生活方式，并成为社会认同的一种潮流和时尚。 在西方，最具代表性的居住隔离现象即为艺术家的聚居。十九世纪初，画家们纷纷迁往巴黎郊区的巴比松村落，形成最早的乡村艺术家“移民区”，后来就诞生了一个巴比松画派。近代最为有名的艺术家聚居区当属纽约的苏荷区和东村。苏荷区在本世纪50、60年代兴盛，原先废弃的高大厂房被改造成前卫艺术家的工作室，随着他们的创作受到画商的承认，苏荷区成为繁华之都。 在中国，艺术家聚居最早出现在90年代初期的北京——圆明园艺术村。然后在各地开始逐渐增多：先是有了北京的“上苑画家村”、宋庄；上海又有了苏州河艺术创库、及后来的浦东画家村、现在闵行区的上海艺术家园等；深圳的大芬村；山东胶南的绿泽画院等等。“画家村”作为一种居住隔离形式，和传统意义上的“居民区”、“乡村”、“社区”都有很大的不同，它更多的体现了聚居区内人员的共同价值观和人口的同质性。同一阶层有着相同文化认知的消费者选购同一居住小区，组成隔离型居住小区。 2.2.2 生活习俗划分的居住隔离 在居住隔离的形式中还存在因种族不同而自然形成的隔离区。在北美的美国和加拿大，由于经历大量的、连续的种族移民潮，种族文化隔离与阶层差异并联，形成了具有典型民族或种族分割的社会居住空间（N. Kantrowitz，1979 ）。在中国，各民族不论人口多少、经济社会发展程度高低、风俗习惯和宗教信仰异同都是平等的，但由于生活习惯和信仰的不同，也自然划分出许多民族聚居地，例如济南的回民小区。 2.3 政府调控因素形成的居住隔离 由于政府人为调控，对经济适用房以及旧村改造片区进行选址，形成部分人群的