基于岩石物理模型与测井曲线环境校正1.pptVIP

附录：答疑 环境校正成果展示 异常点 异常点已归位 纯砂岩理论线 纯泥岩理论线 纯砂岩理论线 纯泥岩理论线 问题： 1、图中的纯砂岩理论线和泥岩理论线是如何画出来的，画这两条线需要什么数据吗？ 2、图中异常点校正后都校正到了理论线内了这个校正的幅度是如何实现的？这个校正是不是就是根据相关公式将出现异常的vp曲线点进行了重新计算，如果这样的话，校正的到什么程度算是合适的？ Y611井环境校正成果展示 第一段125-493m 方框中蓝色曲线为校正前的DT，DEN，红色曲线为校正后的DT，DEN 异常点 异常点已归位 纯砂岩理论线 纯泥岩理论线 纯砂岩理论线 纯泥岩理论线 1、上面的校正模板中，从旁边的色棒来看，泥岩在图中的点比较集中，但是从交会图中看出，泥岩的孔隙度比较大呢？这个地方是总孔隙度吧？这里必须只能用总孔隙度？ 这里应该使用总孔隙度。因为砂岩和泥岩段都存在环境影响，而我们使用VP_PhiT交会模型，这个PhiT来自于密度曲线，如果换成有效孔隙度，那么就没法展现出泥岩的问题了。 而且这里的PhiT是我们通过单井岩石物理建模计算出来的。 Total Porosity = (SolidDensity-RockDensity)/( SolidDensity-FluidDensity) DEN 2、归位后的数据点，为什么出现了近似一条直线的现象？图中的位置 异常点已归位 异常点已归位 这是由于异常点的校正是通过替换成Faust公式计算的DT以及Gardner公式计算的DEN曲线实现的。这是一种线性关系，而PhiT来自于密度，所以如果校正的井段比较长或者比较多，也就是环境影响比较多的时候，交汇图版上会出现一条隐约的线。 曲线环境校正方法 （1） 声波测井曲线的环境校正： 由于深探测电阻率探测范围大，几乎不受井眼影响，故可通过Faust公式用RT曲线对失真声波进行校正： VP_f=(K*(Depth * RT)0.1667)/3.281 DT_faust=106/VP_f 其中，K是地层参数 (2) 密度测井曲线的环境校正： 利用校正后的VP，通过Gardner公式，来校正失真密度： DEN_gardner=a*VP2+b*VP+c 其中，a,b和c为与岩性有关的可调系数 3、胡工，你能把这两口井每一段的校正公式列一下吗？ 校正公式在第二张片子里面。只是参数不同，我列个表格给你。 Y605 Y611 K a b c K a b c mdc1 1850 -0.064 0.59 1.215 1700 -0.064 0.59 1.215 mdc1_1 2300 -0.064 0.59 1.215 2300 -0.064 0.59 1.155 mdc2 2500 -0.054 0.57 1.115 2400 -0.054 0.57 1.115 mdc3_1 2500 -0.064 0.59 1.15 2700 -0.064 0.59 1.15 mdc3 2500 -0.0296 0.461 0.963 2700 -0.0296 0.461 1 表中细分了五段来调整参数，其中涂红色的为建模和校正的第一段，绿色的为第二段，蓝色的为第三段。这里面值得一提的是mdc1_1是第一段中的含砾岩石，而mdc3_1是第三段中的侏罗系J，mcd3则是石炭系的凝灰岩。 4、下图中，两条黑色的线是你用校正公式算出来的，这是调整参数最后的结果吗？ 仔细看来，计算的两条曲线与实测曲线形态一致，整体上与实测还是有差别的，在这个利用这些数据的时候，是不是遵循这个原则：在曲线没有异常的井段利用原始的曲线，在需要校正的井段就利用计算的曲线值？ 其实这个放大了看大部分井段吻合的还是很好的。我们本次的校正分为三步：诊断-重构-替换。这个替换的过程就和你说的一样，没异常的井段优先用原始的曲线，有问题的我们才进行校正。 * 岩石物理诊断的目的是建立符合岩石物理变化规律的基于井数据的岩石物理模型，如纵波阻抗与泊松比的交汇模型等。基于这些模型，可以研究不同孔隙度、不同矿物成份、不同储层厚度及不同流体饱和度扰动条件下的地震响应特征和反映这些储层特征的敏感地震弹性参数。 在岩石物理诊断中，可以通过建立本地区的岩石物理模型对浅探测测井系列的曲线数据进行质量控制。 RHOB、VP、VS 曲线都属于浅探测测井系列，容易受井眼不规则的影响，需要通过岩石物理诊断模型对测井资料进行