【案例1 】某施工单位和市政公司工期违约金纠纷案.pptVIP

案例1 某施工单位与市政公司工期违约金纠纷案 某施工单位参加某世界银行贷款的市政项目国际招投标，并且中标。中标以后，双方采用了FIDIC合同条件1988年第四版文本进行签约。承包范围约定为：沉井施工、顶管施工、泵房施工、阀门井施工、配电间施工、道路围墙施工；合同的价款为8828万元；工期是2年，自1994年9月18日开工，1996年9月18日竣工。按约定每拖延一天竣工的违约金为合同价款的万分之四 。 履约情况是：1994年9月18日工程开工，顶管工程于1996年8月10日竣工，1996年12月31日经过市政公司验收并于1998年5月8日经过质监站核验：顶管、沉井工程质量被评定为优良，泵房、阀门井、配电间工程质量被评定为合格。 在施工过程发生如下的情况：由于泵房、阀门井、配电间、道路围墙工程与市政公司另行发包的安装工程交叉施工，市政公司口头提出只要顶管施工完工就算完工，其他工程可以不算在考核工期的范围内。 1998年9月24日，审价事务所出具了审价报告，工程竣工决算价格为9002万元。经过双方对账，截止到2000年4月5日，市政公司共支付工程款8268万元，还欠734万元。 2001年5月15日，施工单位向中院提起诉讼，请求支付拖欠款734万元，支付逾期付款违约金177万元，总共911万元。2001年8月2日，市政公司提出反诉，请求支付工期违约金347万元（在FIDIC条款中又称误期赔偿费，市政公司认为1996年12月31日竣工，比合同约定的竣工日期9月18日延误105天，按约定每日违约金为合同价款的万分之四计算得到的违约金为347万元）， 2002年9月6日，经过中院一年零三个月的审理，一审作出判决：对于本诉，支持施工单位支付工程款734万元的请求，不支持逾期付款违约金的请求，理由是，逾期付款违约金因两年内未主张，故诉讼时效丧失。 对于反诉，支持市政公司工期违约金请求204万元。 一审判决后，双方对一审结果不服，均提起上诉。 2004年7月28日，经过近两年的审理，高院作出终审判决：维持原判。 关于本案工期审理的情况 施工单位在审理中提出：由于泵房、阀门井、配电间、道路围墙工程与市政公司另行发包的安装工程交叉施工，施工过程中，市政公司曾经做出顶管完工就算工程竣工的口头承诺。因顶管在1996年8月10日就已经完工了，故实际的竣工日期应该确定为1996年8月10日，实际竣工日期落在合同约定的竣工日期9月18日内，故不存在工期违约的情况。 本案想说明的问题：施工单位应该办理的签证没有办理，而导致 承担逾期竣工违约责任204万元。 但是市政公司对于上述承诺不予认可。 施工单位提出另一抗辩理由：合同约定的竣工日期后市政公司还在发放变更图纸。法院认可了这一抗辩理由，考虑一定的施工期间，认定工期顺延47天，延误58天，而后判决施工单位承担204万元的逾期竣工违约金。 * * * * * *