DX桩和其他桩比较.pptVIP

* * * * 北京中阔科技有限责任公司 北京中阔科技有限责任公司 DX桩与其他桩比较 三岔双向（DX）挤扩灌注桩为变截面桩，用于产生变截面腔的设备为HDX旋挖机扩钻机及DX三岔双缸双向液压挤扩装置。 HDX旋扩设备 DX三岔双缸双向液压挤扩装置 目前还有几种用于产生盘腔的设备，虽然其桩型的承载机理与DX桩相似，但其成腔设备无论从设计原理上，还是从应用效果上，都不尽人意。现以支盘挤扩机举例分析。 支盘挤扩机 支盘桩挤扩臂运动轨迹 DX桩挤扩臂运动轨迹 支盘机与DX设备挤扩臂运动轨迹比较， 因设计原理问题，其上部不可避免会产生塌落区 支盘机活塞杆力矩变化示意图 支盘机活塞杆力矩变化 DX挤扩机活塞杆力矩变化示意图 DX挤扩机活塞杆力矩变化 支盘桩一字形挤扩 DX桩三点等角挤扩 DX桩与支盘桩挤扩腔与桩轴关系 支盘桩挤扩臂呈平面 DX桩挤扩臂呈圆弧面 DX桩与支盘桩挤扩臂外表面 支盘机呈筒状形 DX挤扩机呈敞开形 DX桩与支盘桩挤扩设备的外部构造 DX桩与支盘桩挤扩机性能比较 支盘桩挤扩机 DX桩挤扩机 1 单缸单向挤压，土体有“临空区”，机体上升，对土体扰动大，沉渣多 双缸双向水平挤压，土体无“临空区”，扰动小，无或少沉渣 2 作用力矩大，活塞杆易受损 作用力矩小，活塞杆不易受损 3 挤扩腔与桩轴心不易对中 挤扩腔与桩身轴心对中 4 挤扩腔呈平面形，易变形坍塌 挤扩腔呈“屋脊形”，不易变形坍塌 5 挤扩臂内藏在套筒内，易夹土，有时回位困难 挤扩臂呈敞开式，不夹土，回位顺利 6 联接管与机头为刚性连接 联接管与机头柔性连接 HDX旋扩机与支盘机性能比较 支盘桩挤扩机 HDX旋扩机 1 只有单向挤压动作，只能在一般土层中完成单个不对称承力盘腔，对土体扰动大，沉渣多 既能碾压，又可切削，软硬土层通用，可完成任意长度变截面腔，无或少沉渣 2 无法实时监控操作过程 内置电脑可对所有数据实时监控并记录 3 挤扩腔与桩轴心不易对中 挤扩腔与桩身轴心对中 4 挤扩速度慢，以小时计 成腔时间短，以分钟计 5 工作时需配备吊车，外接电力 自行，自带动力 唐山LNG 试桩DX桩 VS 支盘桩 试桩报告 唐山LNG试桩结果简表 对比项目 Pb（DX桩） Pc（支盘桩） 单桩竖向抗压极限承载力标准值(kN) 16396 14678 极差(%) 7.5 33.9 单桩水平承载力特征值(kN) 300 240 从试验条件看 本试验中,两种桩地质条件、 桩径、桩长、盘径、盘数、盘位 等完全相同。 从单桩承载力看 DX桩 支盘桩 1 15776 14195 2 16399 15161 3 17013 10643 平均值kN 16396 13333 从极差看 对比两种桩，DX桩竖向承载力极差为7.5%，远低于支盘桩的33.9%（国家规范规定不得超过30%）。这说明DX桩离散度小，工艺成熟、稳定，有利于大规模工程桩的质量控制。 从单方混凝土承载力看 DX桩单方混凝土提供承载力高。两种 桩比较，DX桩的单方混凝土提供承载力的 数值为支盘桩的1.13倍，这表明在荷载一 定时，DX桩所用混凝土少。 从盘端承载力看 根据试桩报告数据分析，DX桩 的总盘端承力为支盘桩的1.38倍，说 明DX桩能更稳定、更有效地提供盘端 承力。 从结果看 DX桩与支盘桩承载机理大致相同，关 键在成变截面腔设备孰优孰劣。本试验 DX桩单桩竖向极限承载力比支盘桩高，离 散度小。这说明了DX桩成腔设备比支盘 设备稳定、可靠。 大量实践表明，支盘桩等类似桩型不如DX桩稳定、可靠。它们不是DX桩。 正因为如此 国家行业标准《三岔双向挤扩灌注桩设计规程》（JGJ171-2009）明确规定：“为确保三岔双向挤扩灌注桩的质量，三岔双向挤扩灌注桩施工必须采用三岔双缸双向液压挤扩装置。” 谢 谢 各 位 * * * * 北京中阔科技有限责任公司 北京中阔科技有限责任公司 * * * * * * * *