哥本哈根语言学派.pptVIP

* * * * * * * * * 4：关于两个平面 叶尔斯列夫认为“符号是由内容形式和表达形式构成的单位。”因此只有这两部分是语言学的对象，其他两者都是现实世界的东西，不应包含在语言之内。因此研究内容实体和表达实体的语义学和语音学也不属于语言学，而只能当作语言学的辅助学科。 叶尔姆斯列夫对索绪尔的理论在继承的基础上又有自己独特的见解，在将索绪尔的理论具体化方面做出了贡献。在具体的工作方面仍有欠妥的地方，但这种划分未免不是一种有意义的尝试。 5.关于接换原则 叶尔姆斯列夫说，接换关系是语言现象中最重要的一种关系，是理解语言的钥匙。据此他提出了接换原则。并以此作为全部理论的主要基础。接换原则，指的是，任何表达形式的差别必然会引起内容形式的差别，反之亦然。“接换”这一术语是叶尔姆斯列夫提出的，但接换试验这种方法早已有之。如：life （生活）中的l 变为w，就成了 wife（妻子），因此w和 l是不同的两个音位。 接换关系确实是一种很重要的关系，然而这一关系实际上只涉及那些对某一语言来说具有本质意义的差别。还可能存在这种状况：表达方面有某种区别，而另一方面并无差别与之对立。叶尔姆斯列夫认为，这些差别都是语言结构的非本质的差别，在讨论接换原则是可以不加理会。为了区别这两类不同性质的差别，他提出了“常体”与“变体”的概念。常体：在表达平面（或内容平面）用一个单位去替换某一个单位，若这一替换引起另一层面的变化，那么用来替换的单位就是常体。变体：在替换中不能引起另一层面变化的那些单位。 哥本哈根语言学派 主要贡献 主要局限 哥本哈根语言学派 1.主要贡献 哥本哈根学派在许多方面发展了索绪尔的思想，使其理论具体化了。在语言理论的形式化方面走得更远。这点以上都有提及，不再作具体阐述。 把语言学与数理逻辑紧密结合，企图使语言学成为独立的，精确的科学。他们在这方面的努力对后来欧美语言学的发展也是很有影响的。特别是在美国，自哈里斯到乔姆斯基在纯理语言学方面的发展，显然受到叶尔姆斯列夫的影响。美国语言学家哈根就曾指出，美国学派与哥本哈根学派在纯理语言学研究方面的原则立场是一致的，不同的只是术语而已。 1.主要贡献 主要功绩如下。 首先，这一学派发展了索绪尔的思想，使这一理论具体化了。比如索绪尔把语言分为能指和所指，而叶尔姆斯列夫提出两个平面四个方面，发展了索绪尔的理论。 其次，这一学派特别注重语言的可计算和可度量的方面，把语言学和数理逻辑联系起来，而这以后形成了欧美语言学的主要倾向。 1.主要贡献 最后，这一学派强调以语言单位的相互关系为研究对象，强调研究的精确化。正是有了结构主义的方法以后，语言学才脱离了直觉的与个人的论断，使语言学成为相对独立的精确的学科。因为这种理论顺应了许多人文科学和精密科学的发展的总趋势，所以成为现代语言学的许多理论观点的来源，其中许多的合理成分都影响了后来的很多流派及其成员，比如说系统功能理论的主要人物韩礼德，就在此基础上形成了更合理的理论，并在论文中经常直接或间接得引用叶尔姆斯列夫等人的有关理论。 1.主要贡献 哥本哈根学派以语言结构关系的研究及这种研究的数学性质而著称。这种理论虽然十分抽象，很少实际应用，但是代表着人文科学和精密科学相结合的趋势。著名语言学家王希杰先生评述说“：哥本哈根学派的学说是一座极有学术独创性的象牙之塔。”或许语符学原理在计算语言学、言语工程学等新学科中会有应用的天地。 2.历史局限 这一学派也同样存在着以下几个问题。 （1）对实体的绝对排斥，使语言研究失去了立足点。但是，在语言研究中，即使是在形式化的研究中，要想完全摆脱实体是不可能的。语言是事物性的东西，脱离了实体，没有立足点，如何研究单位间的关系呢？ 2.历史局限 （2）过分强调抽象、概括，使语符学的理论很少有实际使用价值。他们热衷探讨一般抽象理论，很少研究具体语言现象。做实际研究的，只能举出一两部，但并不成功，这就遭到不少学者的批评。就连那些赞同语符学理论的学者也不得不承认，这一理论实用价值不大。正如加尔文所说：“当你了解这些论点时，你会感到这是一种享受，但另一方面，这对具体的语言分析帮助不大。因为，语言学家必须不仅是一个研究语言形式关系的学者，也应在语音方面是一个物理学家，在语义方面是社会学家 进一步阅读文献 [1]兹维金采夫 《对语符学的批判》[J] 于群译[《语言学资料》1964年第3期. [2]叶尔姆斯列夫 《语言和言语》[J] 《语言学资料》总第4期　. [3]丁信善 《关于语符学及其研究》 [J] 外语学刊 2006年第4期 [4]丁信善 《 叶姆斯列夫语言学观的形成与发展 》[J] 《外语教学与研究》 2005年第5期 [5]叶姆斯列夫《 叶姆斯列夫语符学文集》[M] 程琪龙译湖南教