法律学院宪法教研室刁振娇国家制度之选举制度.pptVIP

国家制度之选举制度 代议民主制是现代国家合法性的实现形式。无论是西方是东方国家，都采用了这一制度。 代议民主制的关键环节就是选举制。代议制政府是建立在人民向代表、社会向国家委托权力的基础上的。没有普选制就没有代议制。 选举制度是国家政治法律制度的重要组成部分。它的民主性是衡量一个国家政治民主程度的重要标志。 是进步还是倒退？ 民主化的过程是一个由“暴力”到“非暴力”转化，在其未成熟时期“暴力”的身影随处可见，这正是“议会群架”赖以生长的土壤。 在东欧、中亚等一些转型国家或者地区，民主的诞生不是自身社会自然演进的产物，而是受西方影响的观念产物，它往往起源于街头政治的民主运动，因此暴力色彩是其天然特征。 是进步还是落后？ 什么样的选举制度造就了这样的会场秩序，这样的代表？ 选举含义 选举制度含义 我国选举制度的历史发展 1953年选举法 符合当时实际需要，为全国 性普选工作奠定了法律基础。 1979年选举法 选举权的普遍性 选举权的平等性 直接选举与间接选举并用 无记名投票 物质与法律保障 年满18周岁，具有我国国籍，没有被剥夺政治权利的精神病人有选举权吗？谁有权确定？ 选举权的平等性原则的含义 例如：美国有1886年祖父条款，1915年取缔 注意：我国的城乡的比例，4：1 依据我国《选举法》第12、13、14、24条的规定。 城乡比例的历始发展 2010年3月14日，十一届全国人大三次会议高票通过选举法修正案，明确取消城乡差别，一步到位实行城乡按相同人口比例选举人大代表。 （三）直接选举与间接选举并用原则 注意使用范围：县级以上与以下 无记名投票原则 又被称为秘密投票 或者澳大利亚选票 据台湾东森新闻报道，3月22日选举日，许多旅居境外的艺人纷纷回台投票，当然巨星级的林青霞也不例外，还记得当天投完票出来时，她说到：“要很谨慎，要把每样事情都做对，嗯，所以很小心。”据当时投票所的选务人员表示，林青霞在投票的时候，一度走出帘幕仔细请教选务人员，前前后后共花了90几秒才盖好选票，而投完票的林青霞还对媒体表示：“要确定那个印章盖得很清楚，然后我在里面先把图章吹干净，然后折起来印出来，这个很合规定。” 不过从平面媒体拍到的照片中可以看出，尽管选票背对镜头，但选票上面似乎盖的是方形印章，并非圆形的圈选工具；后来经过求证，还真的有一张选票在马萧的圈选框框内清清楚楚盖着“林青霞”的印章。 我国现行选举法为选民行使自己的选举权提供了切实的物质和法律保障。 我国选举法第52条规定：对破坏选举的行为依法进行行政处罚或者刑罚。 见事例分析 ? 2008年3月6日15时，十一届全国人大一次会议举行首场集体采访。图为全国人大代表胡小燕在回答记者的提问。 头上缠绕“2亿农民工代言人”光环的胡小燕终于顶不住了。身为全国人大代表的她，2008年初公布了手机、QQ和电子邮箱信息，结果手机天天被打爆。不得已关机，却又招致骂声一片。近日接受采访时，她无奈地说：“我不是农民工的救世主，我只是个普通的打工妹！” 案例介绍： 王春立等16人原系北京民族饭店员工。1998年下半年，北京市西城区人民代表大会代表换届工作开始，由选民选举新一届人大代表。10月，北京民族饭店作为一个选举单位公布的选民名单中确定了该16名员工的选民资格。后因该16名员工与北京民族饭店的劳动合同届满，双方解除了劳动关系，该16名员工离开了北京民族饭店。12月15日，新一届人大代表换届选举开始，北京民族饭店没有通知这些应在原单位选举的员工参加选举，也没有发给他们选民证，致使该16名员工未能参加选举。为此，王春立等16人向北京市西城区人民法院递交了起诉状，状告北京民族饭店侵犯其选举权，要求判令被告依法承担法律责任，并赔偿经济损失200万元。 「审查与裁定」 西城区人民法院经审查认为：原告王春立等16人关于被告北京民族饭店对其未能参加选举承担法律责任并赔偿经济损失的请求，依法不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第三款、第一百一十二条之规定，该院于1999年1月21日裁定：对王春立等人的起诉，不予受理。王春立等其中的15人不服一审裁定，向北京市第一中级人民法院提起上诉，请求撤销原裁定，予以受理。北京市第一中级人民法院经审查认为：王春立等人以北京民族饭店侵害其选举权利为由，要求北京民族饭店承担法律责任、赔偿经济损失，因此争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，故王春立等人提起民事诉讼，主张由法院受理的请求，不予支持，原审法院不予受理的裁定正确。 选举程序 候选人张贴海报宣传自己 2003年5月，广东省深