风景名胜区规划方案的层次分析法及熵技术评价.pdfVIP

第 23 卷 　第 3 期 地 　　理 　　研 　　究 Vol23 , No 3 2004 年 5 月 GEO GRA PH ICAL 　R ESEA RCH May , 2004 风景名胜区规划方案的层次分析法与熵技术评价 徐菲菲1 ,2 , 刘沛林3 ,4 , 白先春5 ,6 , 宋 　平2 ( 1 南京大学城市与资源学系 , 南京 2 10093 ; 2 南京财经大学旅游系 , 南京 2 10003 ; 3 衡阳师范学院旅游管理系 , 衡阳 42 1000 ; 4 湖南大学经济研究中心 , 长沙 4 10079 ; 5 南京财经大学统计系 , 南京 2 10003 ; 6 河海大学经济学院 , 南京 , 2 10097) 摘要 : 当前我国风景名胜区规划方案的评价 , 基本上都是以定性评价为主 , 评价结果难免带 有较大的随意性 。如何使风景名胜区规划评审更具科学性和客观性 , 引入定量评估方法和决 策模型尤显重要 。本文提出将层次分析法与决策中的熵技术结合 , 建立层次熵决策模型 , 由 层次分析法确定各评价指标权重 , 用熵技术对所得权重进行修正 , 进一步计算各方案到理想 点的距离 , 最终从多方案中选择最佳方案 。并以南京幕燕风景名胜区的总体规划方案为例进 行了实证研究 。 关 　键 　词 : 层次分析法 ; 熵技术 ; 决策模型 ; 规划方案 ; 风景名胜区 中图分类号 :F592 99 ;N9451 　　文章编号 (2004) 1 　风景名胜区规划方案评价中存在的问题 　　随着我国旅游业的快速发展和旅游资源的广泛开发 , 各种有关旅游地保护与发展的规 划方案随之兴起 , 旅游规划研究也渐渐引起学术界的重视 , 学者们相继探讨了旅游规划的 理论及其发展 , 并介绍了国内外旅游规划的方法[ 1～3 ] 。但 由于旅游规划是一种较年轻的 规划 , 不少基本概念 目前尚未统一 ; 完整的规划理论体系 、完善的规划技术体系 、成熟的 规划操作与实施监管体系 , 目前尚未形成[4 ] 。尤其是旅游规划评价工作还不够完善 。国 内学者认为旅游规划评价是旅游规划理论的重要组成部分[5 ] , 吴承照提到了旅游规划决 策的重要性[6 ] 。国外学者也指出规划评价的重要性 。L aw son , F BaudBovy , M 指出 由于旅游规划是一个动态的过程 , 有必要阶段性地对规划进行评价[7 ] 。Inskeep , E 指出了 规划评价和监控的重要性[ 8 ] 。Choy , D J L 认为 目前很多研究集中在旅游规划的准备阶 段 , 而很少涉及到规划的实施 。很多规划方法中都谈到评价 、监控的重要性 , 但却很少有 文献专门研究这个问题[9 ] 。Darrow , K 指出旅游规划成功的关键是要经常地监控和评价 , 以及在此基础上的必要的调整和变化[ 10 ] 。至此 , Douglas G Pearce 还以萨摩亚为例 , 探 讨了旅游规划的评价问题 , 指出评价旅游规划的关键要素包括技术评价 、达到目标 、具体 实施等等[ 11 ] 。但他的评价基本上还是定性的。 　　规划评价的问题在我国尤为重要 , 这是因为近年来越来越多的风景区、地方旅游部门 采纳了招投标方式来决定规划的方案 , 因此如何公正 、准确地评价投标方案也成为规划管 理部门关注的焦点之一 。目前的规划评价主要是由地方部门聘请专家来进行定性评价 ,