ANSA与Hypermesh功能比较2.pptxVIP

ANSA与HyperMesH功能比较; ANSA与HyperMesH作为世界上最优秀专业的两款前处理软件，在有限元分析领域已经得到了广泛的应用和认可，极大地提高了CAE工程师的工作效率及分析仿真精度，缩短了前处理所花费的时间。同时这两款软件有着各自独特的风格特点。 根据世界范围内用户评价，对于划分网格来说，ANSA从效率和质量方面优于HyperMesH。; ANSA通过市场调研走访，针对目前行业仿真需求，特开发出针对流体分析、碰撞分析、耐久性分析、成型分析、热分析、NVH分析的等一系列专业性前处理模块，使得前处理更加专业化、灵活化、高效化。 HyperMesH目前所有学科有限元模型的建立都是在同一个界面下完成，使得针对不同学科的建模复杂化，严重降低的建模的效率;快捷方便的操作;ANSA采用一级菜单系统大部分的功能都可以通过点击一次鼠标完成。; 有限元工程师在划分网格的时候，具体的操作就是不断的点击鼠标来完成一个个的命令。如果完成一个命令点击2次鼠标完成和点击5次完成的效率差不多，但是网格工程师每天要点击成千上万次鼠标，这样效率方面就体现出来了，同时，这里不仅仅是效率问题，也考虑到了人性化的方面。试想每天的需要2000次鼠标点击完成的工作减少到1000次甚至少于1000次是多么的惬意。; ANSA提供了按特征选取能力，能按壳单元边edge、体单元面face、Macros、角度范围选取需要操作的对象，使得特征选择多样化，便捷化，这是HyperMesH无法与之比较的。; 对于特征的选择，比较“死板”，更多的是人为的去手动选择，导致效率低，出错率高，对于此劣势一直没有进行更新。; ANSA能通过逻辑运算(and, or, not, …)隐藏和显示操作对象，使得ANSA更加人性化，符合使用者的习惯和学习，并且在操作时一步到位。特别是在进行大规模网格划分时，经常会遇到区域的显示与隐藏，此时ANSA优势更加突出，在这一点上ANSA要明显比其他软件好很多。; ANSA具有丰富的CAD接口，能方便的与各种CAD进行数据的交互，尤其是对UG、CATIA、Pro/e主流CAD的接口方面。同时ANSA提供了批处理数据传输的能力，这一点比HyperMesH要快的多。在处理IGS??型方面，ANSA由于导入的几何精度比HyperMesH导入的要高，速度方面略比HyperMesH慢一些，另外HyperMesH在导入CATIA的. CATPart格式、Pro/e格式等时，需要购买相应的模块，才能导入以上格式文件降低了软件的性价比。;NASA丰富的CAD接口;强大的几何清理能力;ANSA 提供了先进而有效的几何清理和修复工具,使用户能够快速修复CAD数据。; ANSA网格与几何关联的能力，能为工程师带来极大的便利，在工程师清理几何特征的同时，同步自动生成新的网格，无需冗余的手工操作。 HyperMesh在最近的一些版本中也借鉴的这个思想（topology revision-reMesh），但目前功能不够成熟，同时也不稳定，工程师较少采用。 在ANSA中，既可与几何关联，同时还提供了几何和网格进行分离操作: 1）ANSA可根据有限元网格生成关联的几何； 2）提供了众多可直接修改有限元模型的方法，其中非常强大的功能就是可以在有限模型上直接加 入孔特征，平面切等高级操作。 这样给用户修改有限元模型时，可以用两种方法来修改，既可以修改几何后自动重构网格，亦可以在有限元网格模型上进行局部修改，比HyperMesh更方便一些。;几何与网格关联; ANSA提供了更多网格生成算法，方便用户选择。在网格生成算法方面，ANSA明显要优于HyperMesh，可有效控制网格质量和数量。 壳单元有spot- Me（焊点优化）、free（自由划分）、Map、gradual（渐进算法）、adv.fr、best（程序自动判断各种算法）等； 体单元有MesHv、Map、extrude、rotate、offset、glide、sweep等； 开关按钮a.MesH自动网格重划，2nd ord生成二阶单元等。;Free算法网格;ANSA可灵活、快捷、智能化调整单元质量。 多种自动网格质量优化算法：RESHAPE、RECONS、FIX QUAL； 强大的手动调节能力： ① 自由移动节点MV FREE可方便根据XYZ坐标方向自由移动网格节点使其网格满足质量要求； ② 表面移动