- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2014建筑实务题班(答案)
1
鲁班培训北京分校
2014建筑实务讲题班答案
一、案例题
(一)进度+合同案例
1. (宝典P94 (一),同做宝典P105 (一))
【答案】
1.关键线路上的工作(即关键工作)为重点控制对象,包括基础工程、主楼主体、设备安装、装饰装修。计划工期
=(8+16+6+11)周=41周。
2.各事件中,乙方能否向甲方提出工期及费用索赔的判断及理由如下。
事件l:是因地质条件的变化引起的,属于甲方应承担的风险,既可以索赔费用,也可以索赔工期。
事件2:是因设计变更引起的,属于甲方应承担的责任,既可以索赔费用,也可以索赔工期。
事件3:是因施工机械故障引起的,属于承包商自己应承担的风险,与甲方无关,不能向甲方提出索赔。
事件4:是因乙方购买的施工材料的质量不合格引起的,属于承包商自己应承担的责任,与甲方无关,不能
向甲方提出索赔。
事件5:这虽然是因加快施工引起的,并且已经取得甲方同意,但是在合同中有工期奖罚的条款,因此赶工
措施费不可以向甲方索赔。
3.综上所述,事件l、事件2可进行工期索赔。基础工程是关键工作,延长3d,可获得3d 的工期补偿;辅楼
工程延长1周,但因它不是关键线路,且有8周的总时差,所以不能获得工期补偿。因此,乙方可得到的工期
补偿为3d。
如下图所示,经计算实际工期为293d。工期罚款=[293--(41×7+3)]d×2500元/d=3d×2500元/d=7500元。
4.在工程清算时,乙方应得到的索赔款的计算如下。
事件l:索赔款额=(10×30+15×18+50000)元×(1+30%)=65741元
事件2:索赔款额=(30×30+20000)元×(1+30%)=27170元
索赔款总额=(65741+27170)元=92911元
2. (2010真题 (一)
【答案】
1、满足合同工期要求。应重点控制施工线路A→B→D→F→H或①→②→③→⑤→⑥→⑦→⑧。
2、事件一中:监理工程师做法妥当,因为专业分包单位与建设单位没有合同关系,分包单位不得与建设单位和
监理单位发生工作联系,所以,拒收分包单位报送专项施工方案、以及对总包单位下达停工令是妥当的。
施工总承包单位做法不妥当,因为专业分包单位与建设单位没有合同关系,监理单位不得对其下达停工令;
而总包单位与与建设单位有合同关系,并且应对分包工程质量和分包单位负有连带责任,所以施工总承包单位
拒签停工令的做法是不妥当的。
3、施工总承包单位可索赔的赶工费为0万元。由于G工作的总时差TFG=29-27=2个月,因设计变更原因导
致G工作停工1个月,没有超过G工作2个月的总时差,不影响合同工期,所以总承包单位不能索赔的赶工费。
4、由题意可知,H工作宜组织加快成倍节拍专业流水。
官网: 北京市海淀区三里河路九号院住建部丙二楼北二层 鲁班培训北京分校 1
2
鲁班培训北京分校
①.确定流水步距: Kb=各流水节拍的最大公约数=1月
②.确定各专业工作队数bj=tj/K :
bp=2/1=2, bR=1/1=2, bQ=2/1=2
n1= ∑bj=2+1+2=5(个)
③.计算工期: T=(m*r+n1-1)*Kb+∑G-∑C=(3+5-1)*1=7(月)
④.绘制流水施工进度表(见后面)
H工作相邻工序的流水步距为1个月,工期可缩短 11-7=4个月
(二)质量管理为主案例
1. (宝典P107 (四))
【答案】
1.该基础底板钢筋代换不合理。因为钢筋代换时,应征得设计单位的同意,对于底板这种重要受力构件,
不宜用HPB235代换HRB335.
2.由商品混凝土供应站编制大体积混凝土施工方案不合理。因为大体积混凝土施工方案应由施工单位编制,
混凝土搅拌站应根据现场提出的技术要求做好混凝土试配。
3.本工
文档评论(0)