婚姻、家庭与产继承法案例评析一、婚姻法案例.PDFVIP

婚姻、家庭与财产继承法案例评析 一、婚姻法案例 父母干涉儿女婚姻造成自杀案 案例：宋某，男，23 岁，内蒙古伊金霍旗人。郭某，女，21 岁，内蒙古伊金霍旗人。 宋、郭二人是同村近邻，两小无猜，青梅竹马，一起长大，既是同乡，又是中小学同学。随 着年龄的增长，两个人相爱，但郭某的父母嫌宋家贫穷，不答应此门婚事，并威迫说：“宋 某，你要娶我女儿也可以，立即送一万元彩礼，人归你。否则，我把她嫁给她姨表哥赵某。” 宋某家穷，别说一万，就是一千元，也拿不出来。宋某与郭某两个人痛苦万分，想不出什么 办法。1984 年春的一天，两个人一狠心，抱头痛哭到深夜，投井而亡，以死抗争。 评析：中华人民共和国婚姻法第二条规定：“实行婚姻自由。”婚姻自由，就是婚姻的当事人 双方按照法律的规定，自主决定自己的婚姻，任何人不得强制和干涉。为了保障这一原则的 实施。婚姻法第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借 婚姻索取财物。”郭某的父母包办女儿的婚事，索取彩礼，逼迫女儿与恋人割断关系，终于 造成了一对恋人自杀的惨剧。郭某的父母的行为构成了干涉婚姻自由的违法行为。另外，郭 某和赵某是姨表兄，为三代以内的旁系血亲。根据婚姻法第六条关于直系血亲和三代以内的 旁系血亲禁止结婚的规定。郭某父母将其许配给赵某，也是违反我国婚姻法的，是错误的。 儿女干涉老人婚姻自由案 案例：三台县某厂工人方某于 1952 年与赵某结婚，生育一儿二女，均已结婚另立门户。1986 年 7 月，赵某因病去世，方某一人独居。平时儿女少有看望，垂暮之年，倍感孤独凄凉。1987 年 12 月经人介绍，方某与 54 岁的周某相识 。俩人都因丧偶感到孤独，想找个老伴，生活上 有所照应。方某的儿女知道后，极力反对，并说长道短 。在女儿的干涉下，方某不敢与周某 在家见面，只能躲到公园里相对垂泪。虽然经单位和邻居劝说，仍然多方阻止。他们只好停 止往来。 评析：我国婚姻法规定的“婚姻自由”原则，不仅是法律赋予青年人的权利，也是赋予老年 人的权利 。在法律上，任何人的婚姻自由权利都是平等的。丧偶老人再婚，只要是出于双方 自愿，并且符合法律的规定，都应当受到法律的保护 。本案中，方某的女儿无视婚姻法的规 定，出于 旧的思想观念 。阻止其你再婚，这是干涉婚姻自由的违法行为。婚姻法第二条第二 款 中明确规定保护老人的合法权益 。因此，对于方某的子女干涉父亲和周某的婚姻自由的行 为，有关部 门应当对他们进行严肃的批评教育，帮助他们正确对待老人再婚的 问题。同时， 应鼓励和支持主某与周某要敢于同违法行为作斗争，大胆地追求幸福，运用婚姻法来保护 自 己的正当权利 。 曹某再结婚算重婚吗？ 案例：曹某，女，1986 年 20 时。由于父母包办嫁到他乡。成婚时，因年幼无知，没领取结 婚证 。婚后，经常遭到男方的打骂、欺侮 。由于男方与一女子鬼混，致使该女怀孕，该女即 1 提出要男方与曹某离婚后和她结婚。1985 年 10 月，双方同意离婚，当要求村负责干部开证 明时，村干部 以当初没领结婚证等理 由，置之不管。曹某与男方私下写了“离婚书”，双方 按了指印，结束了夫妻生活。分手后，曹某与一男青年结识，对方提出要和她结婚，曹某便 于 1986 年和他结了婚。不知这是否属于重婚 ？ 评析：我国 《婚姻法》第 3 条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”“禁 止重婚”。第 5 条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚 育应予鼓励。”第 7 条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。 符合本法规定的，予以登记，发给结婚证 。取得结婚证，即确立夫妻关系。” 这些规定表明，结婚必须达到法定的婚龄，才能结婚。结婚必须到当地人民政府婚姻登记机 关进行结婚登记，领取结婚证，才是合法的婚姻才受到国家法律的保护。不进行结婚登记， 男女双方私下 同居，是违法的。曹某未达法定年龄，由父母包办嫁到他乡，没有依进行婚姻 登记即和男方以夫妻关系共同生活。这样的婚姻，显然是非法的，无效的。后