浅析僵尸肉报道射出的新闻伦理问题.PDFVIP

浅析 “僵尸肉”报道折射出的新闻伦理问题 曹梦辰 湖南大学新闻传播与影视艺术学院，湖南省长沙市，410000 摘要：本文以“僵尸肉”报道及其引发的争议造成的连续反转事件为观察对象，分析报道中实证不力造成 新闻失实、媒体报道新闻肆意贴标签和新闻失实引起新闻剧情反转等新闻伦理失范现象，并通过对这一事 件的反思，建议在制度层面加快新闻伦理相关法律法规的建设、在专业领域培养记者的质疑精神和事实核 查的技能、在受众层面提升受众的媒介素养，以期在移动互联网时代更好的捍卫新闻真实，维护新闻伦理。 关键词：新闻反转 新闻伦理 新闻真实 标签化 一、对 “僵尸肉”报道连续反转事件的回顾 2015年6月23 日，新华网发表了记者李丹撰写的《走私“僵尸肉”窜上餐桌，谁之过？》 的新闻报道，该报道揭露了有冻龄长达三四十年的过期冷冻肉 （文中称 “僵尸肉”）通过走 私入境流向国人餐桌，给百姓的食品安全带来严重威胁。报道中首次提到 “僵尸肉”一词， 引起广大媒体和受众的强烈关注。 7月9 日，署名为“食品安全资深记者”的《北京科技报》记者洪广玉在微信公众号“食 品安全参考”上发表题为 《剧情逆转的时候到了：“僵尸肉”报道是假新闻》的文章，质疑 新华社报道不实。作者声称通过对报道中涉及到的长沙海关、南宁海关和南宁警方等相关部 门的采访，认为封存几十年的“僵尸肉”根本不存在，“僵尸肉”报道无中生有，系“旧闻” 嫁接演绎而来。该文在社交平台和资讯推送平台被争相转发，各大媒体纷纷跟进，“僵尸肉” 话题持续发酵，迅速占领舆论高地。 7月12 日，涉事记者李丹发表博文 《公众利益面前，新闻记者的职业操守何在？—— 与 “资深记者”洪广玉商榷》，以“五问”的形式回应质疑，指出“僵尸肉”不仅存在，对 过期变质冻肉的这一叫法还能引起百姓对食品安全的重视，报道切实可信，记者应当对公众 利益负责。 7月12 日，质疑记者洪广玉再次发声，回文 《洪广玉：关于 “僵尸肉”新闻争议的一 些想法》，就争议背后涉及新闻报道的一些原则、规范和技术问题提出相关看法。 同日官方作出回应，国家食品药品监管总局、海关总署、公安部联合发布 《关于打击走 私冷冻肉品维护食品安全的通告》，通告指出“在今年查获的走私冷冻肉品中，有的查获时 生产日期已达四、五年之久，对所有查获的走私冷冻肉品，海关均依法予以销毁”，并敦促 “媒体报道食品安全事件要切实做到真实、公正”。 至此，“僵尸肉”报道真相已明，公众舆论视线转移。经过两个回合的观点交锋，“僵 尸肉”报道由原本的食品安全事件之争演变成一场新闻专业主义的话题讨论，在论辩过程中， 双方的专业素养得到一定程度的展现，而此次新闻报道的连续反转折射出的新闻伦理问题同 样值得深思。 二、 “僵尸肉”报道连续反转事件折射出的新闻伦理问题 （一）“僵尸肉”报道真假新闻之争——实证不力造成新闻失实 真实性是新闻的基本属性，也是新闻报道的基本原则。长期以来，有偿新闻、虚假报道、 低俗之风，不良广告并称为新闻界的“四大公害”。李良荣教授把虚假新闻的表现概括为五 - 1 - 个方面： “无中生有，凭空捏造；添枝加叶，层层拔高；要件残缺，隐瞒事实；偷梁换柱， 移花接木；因果不符”。“僵尸肉”并无科学的定义，是作者主观臆造的概念，封存长达三 四十年之久的 “70后”猪蹄、“80后”凤爪也没有相关的检验证明，尽管作者在回应质疑 时表明采访内容经过自己多方核实，但报道中所提供的信源含糊不清，具体海关具体执法人 员指代不明，连新闻最基本的“5W”要件都无法齐备，其新闻的真实性难以服众。质疑记者 重走证明“有”的过程，反推涉事记者的结论不可靠，这一过程仅仅通过四个电话访问完成， 而不是深入现场获取第一手证据资料，其素材同样缺乏权威性。用脚采访开掘真相是新闻从 业人员最基本的素质之一，仅凭打电话看材料写出的新闻有时甚至会造成失之毫厘谬以千里 的重大过失。 新闻对时效性有着严苛的要求，但新闻真实又呈现出动态式的发展过程。马克思认为“在 有机的报纸运动下，全部的事实就会被完整的揭示出来”。“僵尸肉”报道通过媒体之间的 互证越来越接近真相，最终证实过期走私冷冻肉品确实存在，但这类肉品通常一经查出即被 无害化处