透视重新犯罪者思考监狱矫正工作指南.docVIP

透视重新犯罪者思考监狱矫正工作 高 翔 摘要：提高罪犯的教育改造质量是监狱的工作中心，“首要标准”的提出更是对这一中心工作极大的推动。如何提高矫正质量，减少重新犯罪率？对重新犯罪者第一次服刑、刑满后的生活情况、再次服刑的个性特征进行调查、分析、思考、研究，从矫正内容、矫正思路、矫正方式提出了对策。 关键词：重新犯罪者 监狱 矫正 提高罪犯的教育改造质量是监狱的工作中心，“首要标准”的提出更是对这一中心工作极大的推动。如何提高矫正质量，减少重新犯罪率？从再次服刑人员身上我们能不能找到一些根源？笔者在一所高警戒监狱随机抽查了500名服刑人员，其中有122名是第二次或多次服刑（不包括劳动教养），通过问卷调查、查阅档案、量表测试、面谈等方式，了解他们第一次服刑情况、刑满后的生存状况、再次犯罪的特征，结合他们的现实改造表现，联系现行的教育改造状况，努力探索当前矫正工作新思路。 重新犯罪者第一次服刑时的基本情况 1、年龄分布。将调查人员第一次服刑时的年龄划分为三个阶段。16岁为完全负刑事责任年龄从学坏到违法 重新犯罪者第一次犯罪主要以侵害他人财产为主，这与表一中年龄分布结构也是相吻合的，刚走上社会的青少年没有经济来源，缺乏经济基础，从“小偷小摸”开始逐步走上犯罪道路。高比例的盗窃罪还表明这个年龄段的人虽然开始触犯法律，但对法律还是有所顾虑，还不敢“胆大妄为”。大部分人所犯的罪还比较单一，数罪并发的较少。虽然有暴力犯罪，但仅有24人次，比例为19.7%。 4、劳动工种。室外劳动主要指开山、采煤等重体力活。室内劳动主要指机械操作、手工劳动等轻体力活。后勤及其他主要指在罪犯食堂劳动或岗位较轻的特岗犯。 表三、 工种 种田 室外 室内 后勤及其他 人数 26 36 24 36 比例 21.3% 29.5% 19.7% 29.5% 在此次调查中，一部分罪犯是在上世纪八十年代末九十代初第一次服刑，主要从事田间劳作、室外开山等，劳动极其艰苦，休息、娱乐时间少。监狱对违规违纪行为惩罚也比较严厉。回忆第一次服刑，他们普遍认为非常艰苦，不堪回首。可记忆犹新的痛苦并没有让他们吸取教训，严厉的惩罚并没有收到理想的效果。另外一部分在本世纪初服刑的罪犯，他们主要在室内从事劳务加工，或在后勤监区从事服务工作，劳动压力小，比较宽松、自由，娱乐活动也相对丰富，但在轻缓环境下的改造，也没有让他们迷途知返，同样再次犯罪。因此，罪犯的劳动不在于轻重，关键在于灌输罪犯劳动改造的意义，强化罪犯刑罚体验度。 5、改造生活。调查了解到服刑人员的日常改造生活几乎相似，起床、行走、劳动、就餐、就寝、休息、娱乐都整齐划一，统一规范，属于格式化的。服刑人员中流行一句顺口溜：冷水不用挑，开水不用烧，饭盆不用洗，全天不用烦。也从侧面反映了服刑人员思维、行为易形成监狱式的固定模式，社会适应能力不断弱化。另外“十必谈”等出于监管安全需要的制度也增强了服刑人员的依赖性，削弱他们的自我思考能力。 6、减刑情况。调查的122名对象中减过刑的为83人，比例为68%。一些人员没有减刑一般由于原判刑期短，或在看守所时间长丧失了减刑的机会。说明他们在第一次服刑期间的改造表现是值得肯定的。获得自由是人的本能，减刑是包括顽危犯在内的任何罪犯都渴望的。罪犯减刑主要根据计分考核，计分考核的依据主要是劳动生产。因此罪犯获得减刑，只能说明某段时间表现好、劳动好，不等于改造好。现实中一些服刑人员减刑前后改造表现判若两人，功利改造极其明显。 二、重新犯罪者第一次刑满后的基本情况 1、从事的职业及家庭经济状况 上图显示，调查对象刑满后从事的职业虽多样化但具有共同特点：自由度较高。一方面是刑释人员的个体特性决定，不愿意受规章制度的约束，另一方面是刑释人员的能力、水平决定，这些工种技术含量低。刑满人员不完全是生活没有着落，只是工作比较辛苦，收入相对偏低。他们家庭经济条件也不容乐观，在当地属于较好的只有14人，占11.5%；经济状况一般的30人，占24.6%；78人家庭属于较贫困，比例为63.9%。一般来说，贫困人群不太珍视生命，法制观念也十分淡薄，他们表现得既不珍视他人生命也不珍惜自己的生命 从图中可以看出未婚者占大多数，已婚者有家人的牵挂，肩负家庭责任，行事谨慎。而未婚者及离婚者缺乏束缚，容易受外界因素的刺激，易走上犯罪道路。 3、生存环境。俗话说“物以类聚，人以群聚”，服刑人员刑满后生存环境比较恶劣，基本生活在社会的底层 一部分人回归社会存有极强的补偿心理，想把失去的一切弥补回来。有些认为第一次犯罪被抓只是一时失手，心存侥幸，再次实施犯罪行为。第一次服刑刑罚体验不深，犯罪思想没有彻底消除，生活环境中存在着不良诱因，自我控制能力较弱等多种因素都可能是再次犯罪的原因。 3、再次犯罪的罪种。数罪并发以最重的罪种进行统计，毒品罪包