如何撰写国家自然科学金申请书.pptVIP

层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落。 研究内容写得太简单，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃。 研究内容大而空，题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行有效研究，即使勉强进行，只能大题小作。 研究内容宽泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，好似内容很细，实则面面俱到，无重点，未抓住关键，什么都研究，而什么都不可能深入研究 如何撰写研究内容：应避免的问题 撰写要求 内容要适当，确保研究周期内完成； 与目标相辅相成，为研究目标服务。 篇幅要适度，注意与技术路线区别。 确定研究目标、内容的依据 回答一个科学问题；根据研究周期、资助强度 来确定。 如何撰写研究内容 如何撰写研究方案：研究方法 存在问题 过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤。 过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。 撰写要求 研究方法必须是具体、正确、合理、可行的； 以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。 如何撰写研究方案：技术路线 存在问题：不清楚，不详细 撰写要求： 清晰、详细、注意逻辑性 撰写方法： 以时间顺序为主线设计技术路线 以研究内容为主线设计技术路线 分大小标题，突出逻辑关系 详细地写清楚每个具体步骤 研究方案及可行性分析 既要细致深入，又要简洁明了，路线图 避免明显的技术路线的错误和漏洞 可行性分析包括理论上、前期工作基础的支持、技术上、人员配备等方面。 如何说明项目特色与创新之处？ 即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，也即前人未曾有过的新学术思想、新理论、新研究方法、手段或应用性结果。 包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来。 特色与创新之处 不谦虚 不自大 研究目标要明确，准确恰当，内容要详细但文字不宜过多，关键问题需突出准确 可行性分析是说服评委的第二次机会，可按照理论上可行、技术上可行、设备材料上可行、知识技能上可行等几方面论述 创新点要切合实际，又有所发挥，语气要肯定 研究内容要集中，与研究目标紧密一致，切忌太复杂 实验方案和技术路线合理、可靠、可行最重要，思路好、材料独特、方法独到新颖，会增加获得资助的机会 一些建议 年度研究计划及预期研究结果 年度研究计划（。。年01月-。。年12月） 按年度列出：研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。 预期研究结果 理论成果：建立/丰富/补充/填补 ...... 技术方法：建立/完善 …… 专 利：可望获得 …… 论 文：国际、国内 人才培养：青年科技骨干、博/硕研究生 研究基础与条件 已完成的重要项目、论文论著、获奖情况――研究经历与实力的证明； 与申请项目有关的论文论著、项目与获奖情况――相关研究基础证明； （不宜夸张，接近完成的项目不一定得到支持，基金是资助而不是奖励。） 直接的预实验结果――直接的基础很重要 工作条件 包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。 如何撰写研究基础：工作条件 申请者及项目组成员简历 所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历； 理想的梯队组成：教授（研究员）、副教授（副研究员）、讲师（助理研究员）、助教、博士后、博士生、硕士生。 如何撰写研究基础：研究队伍 个人简介要有针对性的把个人的研究经历、论文、成果展示出来（近五年或三年）。 可以包括：论文论著论文以及引用情况、评价情况，获奖情况，发明专利等 注意：不是把所有发表的文章都列出， 一些低水平的尽量不列 个人简介 完成自然科学基金的情况 会直接影响评审结果 结题考核会越来越重视 一些建议： 工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进，技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面要紧密联系，前后呼应 一定要有基础。（实在没有，寻求合作伙伴） 预实验结果很重要，如果有一定要附上 其它问题 基金评审的精髓是“同行评同行、专家作决策”，因此评审专家的意见至关重要，申请者应重视学术交流，积极结识同行学者。 基金项目竞争激烈，水平日高，不少学者经过多次申请才获得成功。申请者应有恒心与毅力，不断努力，不断积累。 申请者应辩证地看待同行评审意见，正确的意见应该采