武汉长江一级阶地湖沼沉积区发生区域性.docVIP

武汉长江一级阶地湖沼相沉积区发生区域性 地表沉降的成因分析 概况 自2010年以来,武汉长江一级阶地、汉口地区陆续发现区域性地表沉降,其特点如下: 分布特点 （1）青年路以西,建设大道以北至汉口火车站——以王家墩中央商务区为中心的片区; （2）青年路以东,建设大道两侧(黄孝河沿线),至香港路、三眼桥一带的片区; （3）黄浦大街以东(北),建设大道、二七路至后湖大道—泛后湖片区。 沉降变形特征 （1）普遍表现为地表沉降——地面以下、浅部地层固结（含水层为填土、淤泥或淤泥质土——地下水类型为上层滞水）； （2）发生不均匀沉降的部位：多为主体结构与附属结构结合部（即不以填土或软土为地基（桩基）的主体结构与以填土为地基（天然地基）的附属结构如散水、门厅、门前台阶等，或主体结构为桩基、外加结构为浅层天然地基之间的结合部）； （3）室外道路、绿地也普遍不均匀下沉、地坪开裂 （4）目前已出现的地面沉降量（沉降差）普遍小于10cm，一般在3~5cm内，最大可达30cm。因其发生的范围很大，出现的点位很普遍，使人们感觉问题很严重。 （5）从目前已发生的情况评估：大多数点位的主体结构没有被伤及，所以“主体结构是安全的”。个别情况下，附属（外加或后加）结构连接不合理时可能存在主体结构危险点。个别点位因装修面板开裂存在安全隐患。 （6）沉降具有明显的区域性(几十平方公里)和延时性(约从2010年以后,至今仍在发展);同时表现为明显的浅表变形和水平与垂直方向上的不均匀性。 二、区域性地表沉降的成因分析 1、沉降区的地质背景条件 (1)沉降区均处在长江一级阶地的湖沼相沉积区—长江发展历史上的湖溏区(漫滩沼泽分布区),原始地层为地表以下即是淤泥或淤泥质软土,其厚度较大(几米、十几米至20余米不等)。作为建筑场地后进行大片的人工填土(厚度3～5m甚至十余米不等)。填土和软土均为欠固结、高压缩性土层，其时代为Q4-新近（约为3000年以来） 图1、2003年前后水动态示意图 3、微观机理——排水固结（太沙基“有效应力”理论） （1）饱和松填土、淤泥或淤泥质土失水固结沉降量很大、且沉降很不均匀； （2）正常固结的粉土、粉质粘土失水固结沉降量较小，沉降较均匀； （3）正常固结的饱和砂土、承压含水层水压降低后固结沉降量很小，沉降均匀； （4）超固结老砂层、粘性土夹碎石含水层等失水固结量极小，沉降量等微乎其微。 三、长江水位下降和汉口某些片区承压水位下降已是不争的事实 1、2003年三峡工程开始发挥调洪功能以后，武汉长江水位再也没能达到98、99年水位（如图2）。 图2、1998年至2009年武汉关水位变化 图2清晰表明：（1）2000年以后长江汛期水位再也达不到98.99年的水平（28.00m）尤其是2004年以后历年汛期水位基本上没再超过24.00m高程。即由2003年以前的28.00~29.00m高程降至24.00m，降低4～5m； （2）98年至09年历年枯水期最低水位一直保持14.00m高程不变； （3）2003年以前，一级阶地的承压水位标高基本保持在19.00m左右，之后逐年下降，至2009年以后逐渐降至11.00m高程（图2、图3、图5），即下降了8m左右。 2、长江水位变化与一级阶地承压水互补关系的变化 （1）2003年以前汉口长江一级阶地承压水位标高普遍为19.00～20.00米，2003年以后承压水位陡然下降（图3、图5），足以证明2003年三峡工程发挥调洪功能前后长江水位变化对地下水位变化具有“划时代”的影响。 （2）长江水位变化与地下水位变化之间互补关系的简单分析：几个衡量标准（尺度）—①、2003年以前一级阶地的承压水位最高为18.00~19.00高程。长江水位高于此值时，长江补给承压水。低于此值时，地下水补给长江；②、以1998年武汉关汛期 图3、江岸区丹水池Ⅶ-07-1长期监测孔1990年至2009年承压水位变化 长江水位最高为29.00m高程时，长江补给地下水位最大量，此时高于地下水（19.00m）有10m水头高度，以19.00m水头高时补给量为100%，则江水位每降1m，补给压力降低1/10；③2003年以后，长江汛期（7、8、9三个月）平均水位已降至24.00m以下，即水位降低5m，则补给压力降低50%，仅仅5m之差，补给量必然大减（如下图所示） 图4.长江水与承压水互补关系示意 （3）2003年以前，虽然也有大量基坑降水，但江水位高于19.00高程的时间长，尚能补偿地下水量损失；2003年以后，尤其是09年之后基坑降水量大大增加，而江水位却降低，江水补给地下水的水量大大减少，两者之间平衡被打破，地下水位下降则成为必然趋势。并且这种趋势必将继续发展，尤其在南水北调通水后（长江水量将减少26.9%）将更加剧。 3、一级阶地某些片区地下