(工程光学教学课件）第8章 光学系统的像质评价和像差公差.ppt

下面简要介绍两种利用调制传递函数评价成像质量的方法。 一、利用MTF曲线来评价成像质量 MTF表示各种不同频率的正弦强度分布函数经光学系统成像后，其对比度(即振幅)的衰减程度。当某一频率的对比度下降到零，说明该频率的光强分布已无亮度变化，即该频率被截止。这是利用光学传函评价成像质量的主要方法。 图8-9为两个光学系统Ⅰ和Ⅱ的MTF曲线。图中的MTF曲线为频率v的函数。曲线Ⅰ的截止频率较Ⅱ小，但曲线Ⅰ在低频部分的值较曲线Ⅱ大得多。两个系统的优劣要根据实际使用要求来判断。若作为目视系统，因人眼的对比度阈值约为0.03，因此MTF曲线下降到0.03以下时，曲线Ⅱ的MTF值大于曲线Ⅰ，说明系统Ⅱ用作目视系统较系统Ⅰ有较高的分辨率。若作为摄影系统来使用，其MTF值要大于0.1，曲线Ⅰ的MTF值要大于曲线Ⅱ，即系统Ⅰ较系统Ⅱ有较高的分辨率，且系统Ⅰ在低频部分有较高的对比度，用系统Ⅰ摄影时，能拍摄出层次丰富、真实感强的对比图像。所以在实际评价成像质量时，不同的使用目的，其MTF的要求不同。 二、利用MTF曲线的积分值来评价成像质量 上述方法虽然能评价成像质量，但只能反映MTF曲线上少数几个点处的情况，而没有反映MTF曲线的整体性质。理论上可证明，像点的中心点亮度值等于MTF曲线所围的面积，面积越大，表明光学系统所传递的信息量越大，系统的成像质量越好，图像越清晰。因此在光学系统的接收器截止频率范围内，利用MTF曲线所围面积的大小来评价成像质量非常有效。 图8-10a阴影部分为MTF曲线所围面积。面积的大小与MTF曲线有关，在一定截止频率范围内，只有获得较大的MTF值，系统才能传递较多的信息. 图8-10b中曲线Ⅰ是光学系统的MTF曲线，曲线Ⅱ是接收器的分辨率极值曲线。两曲线所围的面积越大，表示光学系统的成像质量越好。两曲线的交点处为光学系统和接收器共同使用时的极限分辨率，说明此种成像质量评价方法也兼顾了接收器的性能指标。 MTF v v 在物的频谱面F上放一个高通滤波器（玻璃片中心镀个不透明的斑），挡掉0级和低频成分，从而突出轮廓亮度 —— 形成亮的镶边。 高频滤波和轮廓突出 F 大头针 L P1 P2 扩束 亮边 第五节 其他像质评价方法 已介绍的像质评价方法： 所有的像质评价方法，都可归结为基于几何光学的方法和基于衍射理论的方法两大类。 瑞利判断和中心点亮度方法，要求严格,仅适用于小像差系统; 分辨率和点列图方法，主要考虑成像质量的影响，仅适用于大像差系统，不适用于像差校正到衍射极限的小像差系统； 光学传递函数法，同时适用于大像差系统和小像差系统，但它仅考虑光学系统对物体不同频率成分的传递能力，也不能全面评价一个成像系统的所有性能。 因此，对任何光学系统进行像质评价，往往都需要综合使用多种评价方法。 下面简要介绍现代光学设计中常用的其他评价方法。 一、基于几何光学的方法 图8-11给出了三片型库克物镜的光程差计算实例。左边为子午面情况，右边为弧矢面情况。图中绘出了不同波长(由曲线虚实、深浅表示)、不同视场(从上到下三排分别为l、0.707和0视场)、不同孔径(由横坐标表示)的光线到达高斯像面时与近轴理想光线的光程差(纵坐标，单位为波长λ)。 计算机技术成熟以前，主要的像质评价方法都是基于几何光学原理，例如，通过近轴光路计算得到高斯像点位置及其他理想参数；通过实际光路计算获得各种像差值或绘制像差曲线等. 现代光学设计中，还经常使用两种基于几何光学的像质评价方法：光程差(Optical Path Difference)曲线和像差特征(Ray Abberations)曲线。 图8-11 图8-12为同一物镜的像差特征曲线计算实例。采用与光程差计算相同的表现形式，给出了不同波长、不同视场、不同孔径的光线到达高斯像面时偏离高斯像点的距离(纵坐标，单位为mm)。不难看出，这两种方法比单纯观察球差曲线、彗差曲线等能获得更多的信息，能帮助更全面地了解光学系统的成像质量，因此越来越受到重视。至于如何利用像差特征曲线，通过重新选择光阑位置、离焦、拦光等方法提高光学系统的成像质量，请参见第六章第八节。 图8-12 横坐标表示不同孔径 像质要求非常高的光学系统，其像差一般要校正到衍射极限，此时使用几何光学方法往往得不到正确的评价。例如，如果绘制其点列图，可能会出现弥散圆直径小于其波长的情况。因此，针对这一类系统，只有基于衍射理论的评价方法才能对其成像质量进行客观的评价。 二、基于衍射理论的方法 除了瑞利判断、光学传递函数等方法外，点扩散函数和线扩散函数也是