C四种类型转换Document.docVIP

C++的4种类型转换 一、C 风格（C-style）强制转型如下： ??? (T) expression // cast expression to be of type T ??? 函数风格（Function-style）强制转型使用这样的语法：??? T(expression) // cast expression to be of type T ??? 这两种形式之间没有本质上的不同，它纯粹就是一个把括号放在哪的问题。我把这两种形式称为旧风格（old-style）的强制转型。 ???二、 C++的四种强制转型形式： 　　C++ 同时提供了四种新的强制转型形式（通常称为新风格的或 C++ 风格的强制转型）： 　　const_cast(expression) 　　dynamic_cast(expression) 　　reinterpret_cast(expression) 　　static_cast(expression) 　　每一种适用于特定的目的： 　　·dynamic_cast 主要用于执行“安全的向下转型（safe downcasting）”，也就是说，要确定一个对象是否是一个继承体系中的一个特定类型。它是唯一不能用旧风格语法执行的强制转型，也是唯一可能有重大运行时代价的强制转型。??? ??? ·static_cast 可以被用于强制隐型转换（例如，non-const 对象转型为 const 对象，int 转型为 double，等等），它还可以用于很多这样的转换的反向转换（例如，void* 指针转型为有类型指针，基类指针转型为派生类指针），但是它不能将一个 const 对象转型为 non-const 对象（只有 const_cast 能做到），它最接近于C-style的转换。??? 　　·const_cast 一般用于强制消除对象的常量性。它是唯一能做到这一点的 C++ 风格的强制转型。 　　·reinterpret_cast 是特意用于底层的强制转型，导致实现依赖（implementation-dependent）（就是说，不可移植）的结果，例如，将一个指针转型为一个整数。这样的强制转型在底层代码以外应该极为罕见。　　　　旧风格的强制转型依然合法，但是新的形式更可取。首先，在代码中它们更容易识别（无论是人还是像 grep 这样的工具都是如此），这样就简化了在代码中寻找类型系统被破坏的地方的过程。第二，更精确地指定每一个强制转型的目的，使得编译器诊断使用错误成为可能。例如，如果你试图使用一个 const_cast 以外的新风格强制转型来消除常量性，你的代码将无法编译。 ==? ==? dynamic_cast .vs. static_cast== class B { ... };class D : public B { ... }; void f(B* pb){?? D* pd1 = dynamic_castD*(pb);?? D* pd2 = static_castD*(pb);} If pb really points to an object of type D, then pd1 and pd2 will get the same value. They will also get the same value if pb == 0. If pb points to an object of type B and not to the complete D class, then dynamic_cast will know enough to return zero. However, static_cast relies on the programmer’s assertion that pb points to an object of type D and simply returns a pointer to that supposed D object. ??? 即dynamic_cast可用于继承体系中的向下转型，即将基类指针转换为派生类指针，比static_cast更严格更安全。 dynamic_cast在执行效率上比static_cast要差一些,但static_cast在更宽上范围内可以完成映射,这种不加限制的映射伴随着不安全性.static_cast覆盖的变换类型除类层次的静态导航以外,还包括无映射变换,窄化变换(这种变换会导致对象切片,丢失信息),用 VOID*的强制变换,隐式类型变换等... ====? static_cast .vs. reinterpret_cast== ??? reinterpr