中蒙俄经济走廊的贸易互补性分析.docVIP

中蒙俄经济走廊的贸易互补性分析 　　摘 要：随着习近平主席“一带一路”的提出，形成了2014年基于“一带一路”建设下的中蒙俄经济走廊的战略构想。近几年，中蒙俄经贸合作不断扩大，政治可信度不断提升，产能合作潜力巨大，尤其是对贸易互补性的相关研究给予三国深化合作巨大动力，对促进中蒙俄经济走廊建设具有积极的指导意义。 　　关键词：“一带一路”战略；中蒙俄经济走廊；贸易互补性；战略意义 　　中图分类号： F113 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）26-0140-03 　　与中国接壤的14个国家中，俄罗斯与蒙古国在北亚沿线一带具有极其特殊的战略价值。中蒙俄三方战略决策的也表现出高度的契合性，2014 年 5 月 29 日俄罗斯总统普京、白俄罗斯总统卢卡申科和哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫签订了“欧亚经济联盟条约”，蒙古国于2002年提出建设“草原丝绸之路”重大项目，以便将俄罗斯与中国的过境运输公路连接到一起。“中蒙俄经济走廊”正是基于国家自身发展战略而衍生的产物，不仅同能源输出、资金及技术支持等方面具有高度的利益契合，同时可以重塑国际战略新格局，打造一体化经济走廊。 　　一、贸易结合度分析 　　贸易结合度可以衡量两国贸易方面的相互依存度，数值越大双方在贸易方面联系越紧密，其计算公式为： 　　2003―2014年间，中国作为出口国的中俄贸易结合度均大于1，而俄罗斯作为出口国的俄中贸易结合度除2003年外均小于1，这说明我国对俄罗斯的依赖程度要远高于俄罗斯对我国的依赖程度。 　　中国作为出口国的中蒙TCD均大于3并逐年攀升，而蒙古作为出口国的蒙中TCD更是居高不下，说明蒙古国对中国经贸合作与进出口具有严重的依赖性。但也不排除蒙古经济体量小、结构单一导致对外贸易结构畸形，有限的产品出口大部分流向中国，致使贸易结合度分子较大、指数偏高。 　　二、显性比较优势指数分析 　　显性比较优势指数RCA，是衡量某国某一产业领域在国际市场的竞争力指数，一般公式为： 　　日本贸易振兴会将RCA指数的大小依照其强度分为极强、次强、中等、较弱等4个等级。若RCA2.5，则该产业具有极强的比较优势；若1.25RCA2.5，为较强比较优势；若0.8RCA1.25，为中等比较优势；若RCA0.8，为较弱比较优势。本文计算所采用的数据来源为UN Comtrade，产业划分遵循《联合国国际贸易标准分类》的SITC Rev3.0将贸易品分为10大类。其中0―4类为大部分初级产品，6类和8类多为劳动密集型制造业产成品，5类、7类及9类则多为技术密集型和资本密集型制成品。 　　中国在SITC0-SITC4的RCA均小于0.8，即初级产品出口的国际竞争力有弱化趋向。SITC6和SITC8的RCA指数保持在1.25和2.5之间，体现了我国劳动力资源丰富的传统优势，但近几年我国劳动密集型产品的出口正受到印度等其他发展中国家的有力竞争，RCA指数连续波动。技术密集型和资本密集型制成品即SITC5及SITC7的RCA指数逐年攀升，尤其SITC7在2006年首次突破1.25，进入到较强的比较优势产业行列。随着我国产业结构的不断优化和生产技术的升级，机电产品生产成本和质量在国际贸易市场的竞争优势在不断增强。 　　俄罗斯在SITC2、SITC3、SITC6 和 SITC9 四大类商品上具有比较优势。SITC2（非食用原料）和SITC3（矿物燃料、润滑油及相关原料）类商品都属于资源密集型产品，这正体现了俄罗斯资源型产品储量丰富的生产要素禀赋特征，说明能源出口在其对外贸易格局中占据重要地位。SITC9 类商品含有武器、弹药等军工产品。作为世界传统的军事大国，俄罗斯军事技术先进，RCA较高，竞争力强劲，但近年来欧美对俄罗斯予以制裁，使其军工产品出口下降。 　　蒙古国具有比较优势的出口商品主要集中在2类非食用原料（不包括燃料）等粗材料。另外，除8类和9类呈现出不稳定的相对优势外，其余大都表现出较大劣势。与俄罗斯类似，蒙古国在第9类特殊产品上RCA指数一直较高。这主要归于9类下的97-金，非货币（不包括黄金矿砂及其金矿）出口量迅速增长。蒙古国正加大黄金开采量和出口量，矿产资源的出口在整个蒙古外贸体系中扮演重要角色。综合来讲，蒙古国的出口结构比较初级且单一。 　　三、贸易互补性指数分析 　　贸易互补性指数是用来衡量两国贸易互补程度及其发展潜力的指标，主要以一国某种产品出口衡量的比较优势乘以另一国该产品进口衡量的比较劣势进行测度： 　　指数越大，说明两国在该类产业上贸易互补性也越强，反之则越弱。当两国间有多个产业存在贸易往来时，还可以把各个产业的贸易互补性指数加权，计算得出两国综合贸易互补性指数，即 。当 1，说明以i国为出口国，j国为进口国的两国总体上