当代假新闻之三大怪状及对策探究.docVIP

当代假新闻之三大怪状及对策探究摘要:笔者通过对《新闻记者》杂志2001～2009九年来90条假新闻的内容分析,发现当今假新闻呈现出三大怪状:涉假媒体所处环境优越、各类媒体承担角色多样、假新闻背后的时效要求低。怪状背后的原因很多,但追及9年来假新闻屡禁不止的根本原因,有一点非常重要,即缺乏制度的规范与惩戒。本文旨在通过对9年假新闻的现象分析,探究根治假新闻的必要对策。 关键词:假新闻 怪状 对策 内容分析 制度 自2002年起,《新闻记者》杂志每年都开展“十大假新闻”的评选。也是从第一次评选开始,组织者总是在活动开展的同时就大声疾呼“但愿我们的阳谋会落空:这次评选是第一次也是最后一次”。但至今“十大假新闻”的评选依然热闹。 本文以9年来评选入围的90条假新闻作为研究对象,对假新闻的特征、原因及对策进行分析。除了之前一些学者已经发现的假新闻内容集中于文体娱乐和社会新闻领域、刊载假新闻的媒体日益多样化、假新闻纠错时间日益缩短以外,笔者发现这些假新闻呈现“三大怪状”。 涉假媒体所处环境优越 这里所说的“环境”有两层含义:一是所处的地理位置及相应地区的发展程度,二是媒体自身的级别。 从假新闻首次出现的媒体在我国所处的地理位置来看,北京、四川、华东六省一市、珠三角这四地区的媒体上出现的假新闻最多,分别为34.44%、15.56%、14.44%和13.33%,四地区媒体的假新闻占有率达到77.77%。 一般人们认为,地处偏僻、经济交通不发达的地区信息量少,因此信息准确度也相应会低。但我们反观这些“十大假新闻”数量较多的城市和地区,他们的环境都不闭塞,相应的经济条件和人才资源也是优越和丰富的。这些较为发达地方的媒体出现那么多假新闻,有一个可以理解的原因――竞争导致假新闻。这些地区经济的较好发展,也带来了媒体的繁荣。媒体间的竞争不断加剧,对于市场份额、经济效益的争夺大战让新闻工作者急红了双眼,他们或随意转载消息减少新闻生产成本,或编造劲爆故事迎合受众心理。在90条假新闻中,“编造夸大、哗众取宠”的有46条,由于“未核实信息源”而造假的有36条。从这些假新闻的成因分析背后,我们也不难看出其中的利益驱使。 从刊载假新闻的媒体级别来看,省级以上媒体占到81.11%。90条假新闻中,出现在中央级媒体上的有18条(20%),省级媒体上的有55条(61.11%),而刊播在市、县级媒体上的为16条(17.78%)和1条(1.11%)。按照常理来说,媒体级别越高,其人才选拔会越严格,工作人员的专业水平也会较高,同时上级相关部门的监管会越严格,因此应该不会产生大量的假新闻。但事实却相反,探究其中的原因,可能是新闻工作者自身安于现状而懈怠马虎,但若媒体及相应的管理部门监管有效的话,此类现象应该不那么容易出现。 各类媒体承担角色多样 假新闻通过报刊、电视、互联网等各类媒体与受众见面,同时也通过这些媒体被揭穿。尤其是报刊和互联网,“既是制造者,又是揭露者”的特殊身份在这些年表现得更突出。从首发媒体来看,报刊假新闻有77条,互联网假新闻有11条;而首先由这两种媒体实施纠错的新闻分别是37条和20条。在这里特别值得一提的是互联网纠错的速度,在网民纠错的这20条假新闻中,有13条是在假新闻发布当天或第二天便被立即拆穿的,有6条在2～5天内被识破,只有1条(2002年第6条“意韩赛主裁判死于乱枪”)在第9天被辟谣。 报刊本身的严肃性、互联网强大的搜索功能使这两种媒体成为假新闻的掘墓人,但既然如此,这两种媒体为何自身又在制造着大量假新闻?为何新闻工作者不依然用批判假新闻的态度和干劲去阻止身边的假新闻出炉?媒体习惯于监督他人,而不严于律己,不是媒体及其工作人员不知道媒介的基本职能是尽可能客观真实地再现现实,而是在“打假”以外的更为常态的日常报道中,他们缺乏这种意识和态度的坚持,同时,相应的激励他们坚守这种信仰的外部规制也不够健全。 假新闻背后的时效要求低 从新闻的时间性来看,90条假新闻中延迟性新闻77条,突发性消息13条。 延迟性新闻即时效性不太强,对事件发生的具体时间精准度要求不十分高的新闻。按新闻生产的过程来看,延迟性新闻的采写、校对时间更充裕,因此也不容易出现错误。但现实又恰恰相反,延迟性新闻成了假新闻的重灾区。 再看突发性消息,突发性消息涉及的是人们意料之外而突然爆发的事件,所以报道的精准度有时难以一下子把握。但我们稍稍分析下这13条涉假突发性消息的内容便可发现其“假”得十分离谱,假消息并非是因为事件紧急、调查核实难度大而形成的――人口死亡(7条)、天气恶劣(2条)、闹事犯罪(2条)、食物有毒(1条)、比赛“输”球(1条)之类的事情只要电话联系相关部门便能获得准确消息。 很多