中国的科举制度始于隋炀帝二年.docVIP

中国的科举制度始于隋炀帝二年（公元606年），终于光绪三十年（公元1905年）9月2日，其间共绵延1299年。科举制度作为中国古代的一项考试选官制度持续达1300年，从隋朝的产生到清代的灭亡，都对中国传统社会产生了重大而深远的影响。对科举制度进行研究，不仅可以深化对中国历史、传统社会结构和传统文化的认识，而且可以总结它作为一种考试制度，长期形成的稳定的运行机制中的经验教训，为今天的考试管理和人才选拔提供借鉴。 科举制度能在中国古代延续达近1300年之久，充分说明了它有它存在的积极意义。作为中国官员选拔和知识测试的重要手段，科举制度曾具有三大优点： （一）公平：它接束了官员选拔世袭制的恶习，使寒门子弟可以通过知识学习来改变命运； （二）公正：它开创了以知识测评来鉴定举子德行的时代，使得人们对如何公正求官有了明确的准备方向； （三）公义：它深受社会各界人士的认可，也给许多黎民百姓带来了生活的梦想与追求。由此，科举制度曾对中国的社会发展、政治变迁乃至文化传播做出了突出的贡献，其意义之重大堪称中国的第五大发明。 科举制度在最初的几百年里，可谓充满了活力。如，诗赋曾是唐代科举考试中的重要项目，它要求人们具备足够的自然常识、文化知识及想象力，这十分有助于人的思想活跃，情操陶冶。策问是主试者就当时政治、经济、军事、生产等方面提出亟待解决的问题，由应试者发表意见，做出书面回答。 唐初明经科须答策问三道，进士科须答五道。这是一种较好的考试方法，可以使士人从经学的死记硬背中解脱出来而面向现实，用经史知识研究政法财经等社会问题，有助于促进知识分子的政治见解和才能的形成。科举由唐至宋，一直有口试、帖经、墨义、策问、诗赋等五种。放在今天，这就是综合知识测试！ 遥想唐宋盛世，中国的科举制度曾是何等进步！特别是宋真宗自打把科举士子视作天子门生，口谕“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”之后，科举制度更是大力推动了中国社会对文化的追求及寒门弟子对官宦生涯的向往！ 科举制度名声变坏，是因为明朝后的科举考试要求考生按照朱熹注释的“四书五经”来作文。久而久之，它严重地扼杀了人们的创造力，其突出表现为： 思维标准化：八股文讲究骈体辞赋合流，按照一定的格式填写，每篇都由破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股等部分组成，且每股都要有两股排比对偶的文字。不光如此，八股文的字数还需有明确规定，如清顺治定为550字，康熙时增为650字，后又改为700字。凡此种种，都使得考生的思维高度机械化、标准化，毫无自由发挥的空间！ （二）学习功利化：八股文的试题均出自四书、五经，全无有经世之学。它使人们只研究经书，不关心实用，整日只想着怎样做经书的文章，或干脆请人代写，再加以熟记。更糟糕的是，年考试，四书、五经上可作命题用的成句几乎使绝，所以为了防止士人投机取巧，主考管不惜截取经书部分语句作为题目，或者截断语句任意搭配组合，以致试题五花八门，不伦不类。凡此种种都使学习动机完全功利化，也使知识的学与用严重脱节。 （三）知识权威化：八股文规定考生“破题”论及圣贤诸人须用代字，如尧舜须称帝，孔子则称圣人；起讲为议论的开始，首二字用意谓、若曰、以为、且夫、尝思等字开端，其代圣贤立言之甚，不敢越雷池一步。这些做法都培养考生对知识毫无批判意识，对圣人顶礼崇拜，严重缺乏西方之“吾爱吾师，但更爱真理”的文化传统。 （四）兴趣专一化：八股文主导科举考试，使得学子们的学习兴趣高度专一，这与春秋时代之“百家争鸣”的局面可谓大相径庭。更糟糕的是，它使得学子备考只读经典，不读杂论，言必孔孟，书必《论语》，知识结构也日趋狭窄。 再追溯到近代，清政府腐败无能，国家软弱无力，百姓思想腐朽落后，国家面临内忧外患，资本主义文明的不断冲击，以上种种迹象都表明，科举制度都已经不再适合中国的发展需要。