仲裁庭.docVIP

案例二：中外合作合同出资争议仲裁案裁决书 （2005年11月23日） 【提要】申请人和被申请人签订中外合作合同，举办中外合作企业。申请人声称，被申请人方未履行出资义务导致无法实现合同目的，遂请求撤销合作合同并对合作公司进行清算。被申请人认为，申请人主张撤销的期间已过，撤销权归于消灭，如果属于出资争议，其 处理也不是撤销本案合同，而是按照相关法律规定处理。仲裁庭认为，合同的撤销和合同的解除虽然都是合同消灭的制度，但两者并不相同。就中外合作经营企业而言，合作企业的严重亏损是法律上规定的提前终止或解除合作合同的情形，但不是法律上规定的撤销合同的情形。对申请人在本案中以重大误解和合作公司亏损严重为由提出的撤销本案合同，清算合作公司的仲裁请求，仲裁庭无法予以支持。申请人指称被申请人根本没有履行出资义务，缺乏根据，故对申请人的仲裁请求予以驳回。 【关键词】可撤销合同情形 中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（下称“华南分会”）根据申请人深圳市××保健品有限公司（下称“申请人”）和被申请人××集团有限公司（下称“被申请人”）之间于1999年6月8日签订的《深圳××制药有限公司合同书》中的仲裁条款和申请人于2005年6月9日提交的仲裁申请书受理了本案。 本案仲裁程序适用中国国际经济贸易仲裁委员会自2005年5月1日起施行的仲裁规则（下称《仲裁规则》）。 华南分会秘书处于2005年6月17日以特快专递的方式分别向申请人和被申请人寄送了本案仲裁通知及《仲裁规则》和仲裁员名册，并同时向被申请人寄送了申请人提交的仲裁申请书及其附件。 2005年7月19日，华南分会秘书处将被申请人提出的证据保全申请提交广东省深圳市中级人民法院。 被申请人于2005年8月2日提交了“答辩状”及相关证据。华南分会秘书处已将上述材料转交申请人。 2005年8月22日，申请人选定的仲裁员×××先生，被申请人选定的仲裁员×××先生，以及因双方未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，而由仲裁委员会主任根据《仲裁规则》之规定指定的首席仲裁员×××先生组成仲裁庭，审理本案。 2005年9月28日，仲裁庭如期在深圳开庭审理本案。申请人和被申请人的仲裁代理人均参加了庭审。庭审中，双方均就本案事实和法律问题作了口头陈述和辩论，就所提交的证据材料进行了质证，回答了仲裁庭的庭审调查提问，并进行了最终陈述。 开庭后，申请人和被申请人均提交了《代理词》。华南分会秘书处对双方的上述材料作了交换。 本案现已审理终结。仲裁庭根据现有书面文件以及庭审所查清的事实和证据，经合议后依据仲裁庭意见作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭意见和裁决内容分述如下: 一、案 情 申请人和被申请人于1999年6月8日签订了《深圳××制药有限公司合同书》（下称“本案合同”），举办中外合作经营企业———深 圳××制药有限公司（下称“合作公司”）。在执行本案合同的过程中，双方发生争议。申请人根据本案合同中的仲裁条款，向华南分会 提出仲裁申请。仲裁请求如下: （1）撤销申请人和被申请人1999年6月8日签订的《深圳××制药有限公司合同书》，清算深圳××制药有限公司。 （2）本案的一切仲裁费用由被申请人承担。 申请人称: 合作公司最初是1996年11月28日由深圳市××区××福利 公司（下称“××福利公司”）和被申请人共同出资设立的。根据其之间签订的合作合同和合作公司章程，该企业的注册资本为4500万港元，投资总额为6000万港元。××福利公司占45%，被申请人占 55%。 1999年6月8日，经合作公司第一届第四次董事会会议决议通过，同意××福利公司将其持有的合作公司45%的股份全部转让给申请人。申请人和被申请人重新签订了本案合同和合作公司章程。其中本案合同第9条规定:“根据深圳××会计师事务所深×验字 ［1998］第G014号验资报告，资金已缴清。” 该权益转让经深圳市外商投资局2000年3月6日批准，重新签订的本案合同也从该批准文件下达之日起生效。合作公司也重新领取了《港澳侨投资企业批准证书》，并办理了相应的工商登记变更手续。 为了搞好合作公司，合作公司董事会依据董事会的决议，于2000年3月16日聘请了新的经营班子对合作公司进行经营。但合 作公司由于资金严重欠缺，无法正常经营，严重亏损，并一直处于瘫痪状态。 2000年7月，申请人才了解到，深圳××会计师事务所深×验字［1998］第G014号《验资报告》（下称“××会计师事务所第G014