记录签名等于调解.docxVIP

笔录签字等于调解书签收？李桂梅 温海滨?【案情简介】原告李某和被告杨某于2006年结婚，生有一女。婚后不断争吵以致感情破裂，丈夫杨某也有了婚外情，双方关系更趋恶化。2009年8月，李某向法院起诉，要求离婚。经过庭前调解，双方同意离婚，并就财产分割及小孩抚养问题达成调解协议，小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩满18岁，共同居住的房屋归被告杨某，被告则分期支付补偿金120万元给原告，双方在调解笔录上签字时被告支付80万元并且原告签字第二天搬离分割给被告的房屋，2009年12月前再支付余款。原被告在法院的调解笔录上签字，原告在签字时收取被告支付的补偿金80万元。原告起诉时确认的送达地址是分割给被告杨某的房屋的地址。十天后，法院通知双方到法院领取离婚调解书，被告领取了，但是原告认为双方在财产分割上亏了，要求补偿金增加至150万元，拒绝去领取离婚调解书，并且认为调解书经双方当事人签收后，才具有法律效力，现原告拒绝签收，双方之间的婚姻关系还没有解除。后法院将调解书寄送到原告确认的送达地址，由于原告已经搬离该地址，由被告母亲签收了寄送给原告的调解书。【本案焦点】本案的争议焦点在于：1、调解笔录上的签字是否等于调解书的签收？调解书究竟什么时候发生效力？本案中，原告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条明确规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第９５规定：当事人一方拒绝签收调解书的，调解书不发生法律效力，人民法院要及时通知对方当事人。根据上述规定，原告认为只是在法院主持的调解笔录上签了字，并没有签收调解书，因此，原被告之间的婚姻关系尚未解除。被告则主张，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条：调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。原告、被告双方都已经在调解笔录上签字，并且被告已经履行该协议的规定支付了80万元，该调解协议已经发生法律效力，双方的婚姻关系已经解除。2、调解书应如何送达？由谁签收？【评析】一、诉讼调解（法院调解）法院调解，是指在诉讼中双方当事人在法院审判人员的主持和协调下，就案件争议的问题进行平等协商，达成协议，并经人民法院认可，从而解决纠纷所进行的一种诉讼活动。因此，也称诉讼调解。调解有广义和狭义之分。狭义的调解仅指诉讼内调解，即在双方或多方当事人的参加下，由人民法院主持，根据合法、自愿的原则，就争执的权利义务达成一致意见的一种协议。本文所指的调解即是上述意义的调解。根据调解开始的时间不同，调解可划分为庭前调解、庭中（开庭）调解和庭后（宣判前）调解。二、调解笔录、调解协议、调解书三者之间的关系（一）概念比较本案中似乎原告、被告的主张都有法律依据。那么，调解笔录是否就等于调解协议呢？从定义上来看，调解笔录是人民法院依法对民事案件进行调解时，由书记员记载调解活动的文字记录。调解笔录是证明调解是否合法的有力证据，调解笔录记录完毕后，交当事人审核，经核对无误的，由双方当事人签名或捺印，然后由审判人员、书记员签名。对于调解的经过和结果，审判人员应当制作调解笔录予以记载，即使没有达成调解的结论，法官也要对这种诉讼环节进行记录，不能达成调解就进入庭审环节。调解笔录的作用就像庭审笔录，实际上，有时候调解笔录就包含在庭审笔录中，如庭审开始或结束，法官会问能不能调解、各方提出调解条件、能或者不能调解成功都体现在庭审笔录中，只不过庭审前单独调解环节的调解笔录更加独立一点而已。调解协议则是双方就争议事实达成的一个协议，是双方利益取得妥协的一个平衡点。调解协议是调解笔录的一个依据，调解笔录记录内容的范围比调解协议的范围大，当事人在调解笔录上签字是对调解过程的确认，同时也是当事人经检查调解笔录对自己的陈述记载没有差错、遗漏后对笔录记载内容真实性的确认，并不是对笔录上所记载的其他当事人陈述内容是否属实、是否认同的确认，因此，调解笔录不具有任何协议的内容，也不具有任何协议的形式。而在调解协议上签字才是对双方达成调解内容的确认。调解书是指人民法院制作的记载双方当事人协议内容的法律文书，它既是当事人平等协商结果的记录，又是人民法院对当事人的调解协议予以确认后，依法赋予强制执行力的法律文书。制作调解书的依据和来源应该是调解笔录和调解协议。应该注意的是，法院调解应切实遵循合法原则。由于在实践中，调解结果的正当性往往不是全部来源于法律规则，而是部分来源于双方的认同，这就难免造成调解结果和法律规定的偏离。所以，虽然