刑事诉讼法学刑事诉讼法的历史发展.pptVIP

十七、中国古代的刑事诉讼法制以（ ）思想为基础，（ ）与（ ）不分，（ ）与（ ）不分，并具有（ ）的司法精神。 十八、1906年，由沈家本主持制定的（ ）是中国第一部具有近代精神的诉讼法典草案。 十九、我国第一部刑事诉讼法于（ ）年正式通过，于（ ）进行了第一次修改。 二十、我国修改后的《律师法》自（ ）开始施行。 讨论案例：米兰达绑架强奸案 1963年3月3日深夜，一位在亚里桑那州凤凰城一家电影院工作的18岁女孩下班回家。下了公共车后离家还有一段路，就在她步行往家走时，一辆汽车突然停在她的面前。一个男人从车里出来，走到她的面前，抓住她的胳膊，并告诉她不要叫喊，他不会伤害她。同时用一只手捂住她的嘴，把她塞进汽车的后座，然后把她的手脚都捆住。这个男人便开车走了大约20钟后停车，在车内将女孩强暴。之后又把车开到另一个地方把女孩放下。女孩跑回家后给警察打了电话。警察根据她的描述在3月13日将米兰达逮捕。逮捕后警察将被告人进行了“排队”。被害人当场认出米兰达就是罪犯后，警察将米兰达带到审讯室，由两名警察进行讯问。警察并没有告知米兰达依法享有的权利。 在两个多小时的审讯时间内，两保警察使用一切“合法”的手段迫使米兰达供认自己的罪行，最终米兰达供认了自己强奸女孩的事实，然后按警察的要求写了一份供认书，并在后面签了自己的名。　　 　　 对于这份判决，米兰达和他的律师并不服。在律师的的帮助下，米兰达一路上诉到美国最高法院。他强调自己在被讯问时不知道有权保持沉默，也不知道他的供述会成为法院判决的依据。警察违反了宪法的规定，强迫他自证其罪。1966年初，最高法院决定受理该案，美国首席大法官厄尔·沃伦主持了对此案的审理，最后美国最高法院9名大法官投票以5：4的多数同意了被告的观点。裁决米兰达的供词和供认书不能作为证据进入司法程序，米兰达终于上诉成功。 美国最高法院在审理米兰达上诉案中指出，在审讯过程中，被告人虽然没有从肉体上受到强迫，甚至没有人直接告诉他必须招供，但“心理上”的强迫是存在的。而这样供认的可信度是很低的，不应作为合法证据使用。因此，在米兰达案的判决书中，详细地规定了警察在审讯嫌犯时所必须严格遵守的操作性程序和细则。警方在实施逮捕和审讯嫌犯时，应及时宣读下列提醒和告诫事项：第一，告诉嫌犯有权保持沉默；第二，告诉嫌犯，他们的供词将会用来起诉和审判他们；第三，告诉嫌犯，在受审时有请律师在场的权利；第四，告诉嫌犯，如果雇不起律师，法庭将免费为其指派一位律师。这就是著名的“米兰达规则”。根据这项规则，沉默权制度至此形成。　　 【问题】沉默权制度与强迫自证其证、无罪推定原则的关系？ 沉默权制度的确立有何价值？ 4、英美法系国家的证据制度 主要是由通过判例所形成的一系列证据规则所构 成，如： 诱导性询问规则 意见证据规则 证据的相关性规则 最佳证据规则 传闻证据规则 自白和沉默权规则 非法证据排除规则 第二节 中国刑事诉讼法的历史发展 一、中国古代（公元前2600年至1840年）的刑事诉讼法制 1、中国古代刑事诉讼法的沿革 舜时的《舜典》： 皋陶为刑官 肉刑 流放 鞭刑 杖刑 赎罪 獬 豸 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 皋陶,【音】gáo yáo。 舜帝执政时国家的司法官。上古时期伟大的政 治家、思想家、教育家，被史学界和司法界公 认为“司法鼻祖”，他的“法治”和“德治”思想， 与今天的“依法治国”和“以德治国”有着一定的 历史渊源关系。儒家经典《尚书.大禹谟》中 记载了皋陶提出的一些司法原则，如“罚弗及 嗣，赏延于世；宥过无大，刑过无小；罪疑惟 轻，功疑惟重”， “与其杀无辜，宁失不经”。 皋陶的首要政治主张是实行德政。皋陶认为实 行德政的关键在于提高人的品德修养。 西周时期的《吕刑》、《周礼》： 两造俱备，师听五辞 察辞于差 简孚有众，惟貌有稽 无简不听（无法即不能定罪） 惟察惟法 以两造禁民讼，入束矢于朝，然后听之；以两剂禁民狱，入钧金3日，乃致于朝，然后听之 仲春之月，勿肆掠 证据种类有证人证言、物证、书证、伤害检查记录等 战国时期李锂的《法经》： 盗法 贼法 囚法 捕法