针对“保卫方言”号的一场讨论.pdfVIP

针对“保卫方言”口号的一场讨论 时间：2005-03-31 编辑：教育部语言文字应用研究所 中国语言文字网 【编者按】近一个时期，社会上不时传来“保护方言”、“保卫方言”的口号声。不少地 方一些人大代表和政协委员先后提交了这类提案。教育部语言文字应用研究所青年学者沙龙 针对这一动向举办了一次专题讨论会。下面是这次沙龙讨论情况的纪要。 厉兵（教育部语言文字应用研究所研究员）：今天青年学者学术沙龙讨论的课题事先已经和 大家说了。近一个时期，社会上传出“保护方言”“保卫方言”等呼声。今天我作为沙龙的 轮值主席主持这次讨论，请大家围绕这个问题谈谈个人的看法。我们的所长靳光瑾今天来了， 她很关心我们的沙龙。我们的老所长陈章太先生也来了，他是搞了一辈子普通话与方言研究 的专家。令人高兴的是，北京市人大常委会科教文卫委员会副主任梁平先生、教育部语用司 袁钟瑞处长和《中国教育报》的潘国林同志也出席了我们今天这个讨论会。下面就请大家发 言。为了使大家都有发言的机会，请每位发言者要把握一下时间。 袁钟瑞（教育部语言文字应用管理司推普处处长）：推广普通话和保护方言，完全可以并行 相容，把它们对立起来是不对的。推广普通话到现在推了五十年，我们正在为纪念国务院 1956 年2 月6 号发出《关于推广普通话的指示》筹备纪念活动。 现在有人提出保护方言， 似乎推广普通话对方言构成了威胁。这从一个侧面说明推广普通话的力度确实大了。要不， 五六十年代，哪怕是五六年前，就没有人提出什么保护方言。作为一个推普工作者，看到今 天推广普通话的形势，是很欣慰的。十五年前我开始从事推广普通话工作，那个时候的工作 难度很大。今天的推普形势大好，从根本原因上说，不是因为“推普”写进了法律，也不是 说过去推普不努力，而是因为改革开放和市场经济推着我们往前走。我们语言文字工作部门 和推普工作者无非是顺应了时代的潮流，作一点儿促进工作而已。保护方言的说法，更早一 点儿也有人提出来。在一次会上，一个青年人说方言要保护。我说今天参加这个会，你坐什 么车来的，他说坐汽车，我说为什么不坐牛车，他说牛车没有，即便有也太慢，我说，牛车 是文化遗产，煤油灯也是文化遗产，作为遗产可以在博物馆里保护起来，但是谁也不愿意舍 弃电灯点煤油灯，不愿意抛弃火车、汽车坐牛车。我想阐明这样几点：第一，《国家通用语 言文字法》规定公民有学习和使用国家通用语言文字的权利，这是法律给公民的权利。公民 有选择说什么话的权利，不能说只保护他说方言的权利而不保护他说普通话的权利。我们现 在逐渐走进法制健全的社会，一切应依法办事。 第二，1997 年全国语言文字工作会议很明 确地重申了推广普通话的政策。这就是：推广普通话，促使公民普遍具有普通话应用能力， 并在必要的场合自觉使用普通话，这是坚持主体化原则。请注意，是“必要的场合”。同时， 推广普通话不是要消灭方言，方言在不少场合具有自身的使用价值。我们应当坚持贯彻多样 化原则。早在1997 年，我们很正式地对推广普通话的政策进行了阐述。方言，有其厚重的 社会基础和文化基础，人民群众对方言有深厚的家乡情结，在群众的日常生活中、在地方的 戏曲、曲艺这些艺术形式中，在公共服务行业接待本地客人的场合，方言至今仍然广泛地运 用，并保持着活跃的生命力，根本不存在什么方言即将消亡需要保护和抢救的问题。第三， 随着现代科技、交通、通讯手段的发展和人民群众精神文明水平、生活质量的提高，不仅青 少年儿童，而且越来越多的中老年人，不仅城市居民，而且越来越多的农民，即使是说方言 也都在逐渐舍弃方言中难懂的、过时的和粗俗的成分，使得方言本身在语言词汇，乃至语法 等方面逐渐向普通话靠拢。现在很多的地方的方言也不是几十年前的老式方言，方言和普通 话相互影响、相互渗透。方言这种变化符合语言发展规律十分正常的现象。现在您要“保护” 的方言，也是一种发展中的方言，它并不是凝固的，早已不是几十年前或者更早的老方言。 第四，从发达的国家来看，尽管他们的民族共同语早就普及，但是方言至今仍然是广泛存在。 说明推广民族共同语绝对不会使方言面临灭绝的危险。比如意大利，很早就普及了共同语， 但亚平宁半岛上的方言至今仍然多达三千种。但是只要在正式场合，包括学校的讲台上，他 们所有的人都会说标准的意大利语。所以，我觉得推广民族共同语不是就要使方言面临灭绝 的危险，把推广普通话和保护方言对立起来的观点是不科学的。 王晖（国家语委普通话培训测试中心副教授）：首先，我也认为保卫方言这个提法不准。一 提到保卫，首先想到的是侵犯，有一种保护措施。这个提法首先我觉得突出了一个对立，没 有体现方言普通话