贸易竞争与创新.pptVIP

贸易与创新（2） Gancia and Bonglioli(2008)分析了在南方国家缺乏知识产权保护的情况下，南北贸易对偏向性技术进步的影响。由于南方国家缺乏知识产权保护，南北贸易将会使北方国家的技术进步发生在其拥有比较优势的部门，而南方国家将会专业化于相对低生产率的部门。因而促进知识产权保护不仅有利于发达国家，也有利于发展中国家。作者基于这一理论框架实证研究表明贸易开放降低了美国制造业的研发投入。由于制造业属于中低技能产业，如果贸易开放降低了制造业的研发投入，则说明贸易开放促进了高技能偏向性技术进步。该文虽然在分析部门偏向性技术进步，但由于发达国家的优势部门集中于高技能产业，所以进一步验证了Acemoglu的一系列分析。 贸易与创新（2） Xu (2002)构建了一个理论模型同时分析了贸易对要素偏向性技术进步和部门偏向性技术进步的影响。贸易开放将会导致发达国家产生技能偏向性技术进步，但是发生在劳动密集型部门，而非技能密集型部门。这是因为如果技能偏向性技术进步主要发生在技能密集型部门，整个经济的资源都会集中于技能密集型部门，即专业化经济。部门偏向还同技术进步与结构变迁方面的文献相关，见baumol（1967），kongsamut et.al(2001)和Acemoglu,Guerrieri( 2008 )等。 贸易与创新（3） Acemoglu, Gancia and Zilibotti(2012)建立了一个理论模型分析外包对偏向性技术的影响。外包提高了技能产品的相对价格，在外包规模较小的时候，价格效应占主导，此时会发生技能偏向性技术进步。但是当外包规模很大的时候，与非技能互补的技术的市场规模效应占主导，此时会发生非技能偏向性技术进步。该理论模型延续了Acemoglu之前的理论。 Bloom, Draca and Reenen(2011)利用欧盟的数据实证分析了中国的进口对欧盟企业技术进步的影响，结果表明来自中国的进口竞争促进了企业的技术进步，同时还促使资源向更加技术密集型的部门配置[ 贸易对技术进步的影响主要有两个渠道：组成效应和创新效应。组成效应指贸易开放将使企业向更具竞争优势的高技术领域转移或通过外包低技能产品获得比较优势。创新效应包括模仿威胁、市场竞争、市场规模和贸易学习获得技术进步（Bloom, Draca and Reenen，2011)。]。这篇论文用到的一个技术指标是信息技术数据，该指标能够很好的含量技能偏向性技术进步，因此这篇文章能够很好的实证研究贸易对偏向性技术进步的影响。 贸易与创新（4） Thoenig and Verdier(2003)分析了国际贸易对内生防护性技能偏向性技术进步（Defensive Skill-Biased Technological change）的影响。为了减少外国厂商的技术模仿或外溢，本国企业会提高产品的技能复杂度，因而促进了技能偏向性技术进步，提高了对技能劳动力的需求和技能溢价，并利用法国1986-1992制造业的面板数据证实了这一点。该机制不同于Acemoglu关于偏向性技术进步的价格或市场规模机制。 进口与创新（1） 在南北贸易或北北贸易中，进口和出口对技术进步方向的影响可能是不同的。发达国家在高技能产品的生产上拥有比较优势，而发展中国家在生产中低技能产品上拥有比较优势。因此，当发达国家进口发展中国家的中低技能密集型产品时，可能会对本国的中低技能产业形成威胁，从而促使资源进一步向高技能部门转移，并提高了高技能部门的相对技术水平。Bloom, Draca, and Van Reenen (2011)的研究表明，来自中国的进口竞争降低了欧盟中等技术企业的生存率并减少了就业机会。但正是这种竞争效应和资源配置效应提高了存活企业的技术水平，而且这两种效应占欧盟企业技术升级的25%。Gancia and Bonglioli(2008)研究了发展中国家对美国出口对美国制造业研发投入的影响。来自发展中国家的进口渗透率越高，美国制造业的研发投入越少。由于制造业属于中等技能产业，美国并不拥有比较优势，所以他们的经验结果证实了理论模型的预测。 进口对技能偏向性技术进步产生影响的途径还包括，来自发展中国家技术模仿的威胁；进口更多新中间品所带来的生产率的提升效应（Bloom, Draca, and Van Reenen ，2011)。 出口与创新（1） 发达国家向发达国家出口对技能偏向性技术进步的影响。除了本文理论模型的预测外，还要考虑异质性企业贸易理论对此的分析。Verhoogen（2008）提出了一个分析发展中国家向发达国家出口产品，并提高出口国技术水平的理论：首先，出口国企业存在生产率的异质性，而且进入出口市场的成本是固定的。因此，只有那些最具生产力的企业才会选择出口。其次，出口企业