河道生态护岸设计中与几个问题.docVIP

河道生态护岸设计中的几个问题 熊治平 (武汉大学水利水电学院 ) ? 摘 要：文中首先指出了河道传统护岸工程存在的问题；其次，比较、分析了生态护岸与传统护岸两者的区别；最后，探讨、综述了河道生态护岸设计中的几个相关问题。 关键词：河道 生态护岸 ? 一、河道传统护岸存在的问题 长期以来，传统的河道护岸工程往往局限于防洪、排涝、引水和航运等基本功能。在护岸工程设计中，特别是城市河道，为了控制河势和确保河道的防洪安全，着力于运用块石、混凝土等硬质材料的结构设计，而很少考虑河道的生态、景观、休闲、娱乐等其他功能。现行城市防洪工程设计规范，也未明确提出河道护岸的生态学要求，致使不少地方的河道，被人为渠化及对河岸的强行硬化。这样一来，对河道和人类造成了诸多方面的负面影响。主要有： (1) 对生态环境的影响 河岸衬砌硬化之后，原始河岸面目全非，土体与水体的关系相割裂，隔断了河道水域中的生物、微生物与陆域的接触，并引起其自然生存环境恶化, 河流的天然自净能力因此下降。同时，硬化型河岸使得水生植物无法生长，各种水生动物也因生存环境改变而无法生存，整个生态系统的食物链因硬化河岸而断开，河流生态廊道的作用因此失去，河流生态系统的整体平衡遭到破坏，并由此诱发严重的生态环境问题。 (2) 对人类生活环境的影响 河道两岸修筑防洪堤岸并实施硬化护坡之后，河流基本失去了其原生态功能，河流从前的滨水环境发生了改变，人与河流原本的和谐关系被破坏，人们失去了往昔那种自然野趣的亲水、休闲和娱乐场所，继而对人们的身心健康和精神生活带来一定影响。 (3) 对自然景观的影响 河流本是自然界一道靓丽的风景。特别是城市河道，其景观效果更是一座城市的历史、文化、资源、财富和文明程度的象征。按传统方法整治后的河道，河槽渠化，河岸硬化，边界整齐，走向笔直，虽具现代气息，但它与现代人追求回归自然，以及与自然和谐相处的景观需求和心理期待完全相背。人们放眼望见那灰白色的河道两岸，巳经难以找寻昔日赏心悦目的河流景象。 ? 二、生态护岸与传统护岸的区别 所谓河道生态护岸，我们认为，应是指以治河工程学为基础，融生物学、生态学、环境学、园林学和景观学等学科为一体的新型河道护岸技术。 生态护岸与传统护岸都属治河防洪工程。区别在于： 从设计理念上讲，传统护岸强调的是“兴利除害”，尤其是防洪安全这一基本功能；而生态型护岸，则除重点考虑堤岸安全性之外，还须重视人与自然和谐相处和生态环境建设，即还要考虑亲水、休闲、娱乐、景观和生态等其他功能。 从河道形态讲，传统护岸规划的河道，岸线平行，岸坡硬化，断面形态规则，断面尺度沿程不变；而生态型护岸，岸线蜿蜒自如，岸坡近天然态，断面形态具有多样性、自然性和生态性。 从所用材料看，传统护岸工程主要采用抛石、砌石、 混凝土块、现浇混凝土、铰链混凝土排及土工模袋等硬质材料；而生态型护岸，所用材料一般为天然石、木材、植物、多孔渗透性混凝土及土工材料等。 从设计施工看，传统护岸工程的设计施工比较规范，但工程完建后一般需要在岁修中填残补遗，后期管理维护工作不容忽视；而生态型护岸，其设计施工方法因河因地各异，现阶段尚无成熟的设计施工技术规范，但相对传统护岸说来，其长期管理维护的工作相对要轻些。 从工程效果看，传统护岸工程完建后，生态环境往往变恶化，尤其在人口高密区，工程措施往往不能满足生态环境和景观的要求；而生态型护岸，生态环境得以改善，与常规的抛石、混凝土等硬质护岸结构相比，外观更接近自然态，因而更能满足生态和环境要求。 综上看来，可以认为，生态型护岸是传统型护岸的改进,是治河工程学科发展到相对高级阶段的产物，是现代人渴求与自然和谐相处的需要。生态型护岸既源于传统型护岸，也有别于传统型护岸，它是护岸工程技术发展与进步的必然结果。随着社会生态环保理念的深入，人们将不断地提高对护岸工程生态环境效益的要求，因而传统型护岸必然要向着生态型护岸方向发展。 ? 三、河道生态护岸设计中的几个问题 1.设计原则 (1) 符合工程设计技术要求 生态护岸是护岸工程的一种形式。它首先须满足工程的稳定性与安全性要求，在此前提下，兼顾生态环境效益与其他效益，切不可轻重倒置。因此，应符合工程设计的相关技术要求。 在满足护岸工程稳定与安全的前提下，尽量减少其人为改造，以保持天然河岸蜿蜒柔顺的岸线特点，以及拥有可渗透性的自然河岸基底，以确保河岸土体与河流水体之间的水分交换和自动调节功能。 (2) 满足生态环境修复需要 河流及其周边环境本是一个相对和谐的生态系统。在河流生态系统中，食物链关系相当复杂，水和泥沙是滩岸和河道内各种生物生存的基础。 按传统护岸方法，河岸被衬砌、硬化之后，阻隔了河流与滩岸植物的水气循环，造成了整个河流生态系统的破坏。 生态护岸把河水、河岸、河滩植被连为一体，构成一个完整的河流生