总体异质性.PPT

与“犯罪估计”有关？ 您估计，近年来被判刑的金融犯罪行为只是实际中发生的金融犯罪案件的： 10%以下； 20%左右； 40%左右； 60%左右； 90%左右； 您认为您所在单位的员工在工作中违规操作的现象： 极少； 有一些； 很普遍； 您估计，近年来实际中发生的金融犯罪案件比被判刑的金融犯罪案件要多出多少倍： ? 1倍以下； 2倍左右； 4倍左右； 8倍左右； 15倍左右； 30倍以上； 结果与讨论 个人素质的提高。 业务活动监督制约。 犯罪信息接触控制。 选题建议 违法、再犯、侵权、违约、违法倾向、某种消极态度的 ——类型学描述 ——程度与影响评估 ——解释性研究 ——出现机会的预测 4-3 司法调查 对象：司法机关 目的：案例收集、问题收集 原理：归纳重于演绎 案例是法制的细胞（反观典型） 实践理性优于概念游戏（裸罪均值） 公正与效率的可检验性（偏轻偏重） 实践具有自我推进力（案例指导） 例：量刑规范化研究 ——以盗窃罪样本为例 样本基本情况 文书总量：35338；法院数量：59；省市数量：18。 涉及：安徽、北京、福建、甘肃、广西、海南、河南、黑龙江、湖南、吉林、江苏、宁夏、山东、山西、上海、四川、浙江、西藏 其中，盗窃罪：19684人。有效样本19494人（有190人的盗窃罪为无期徒刑及以上刑罚） 一、基本情况描述 4-4 网络调查 可行性：信息公开化、舆论监督合法化、媒体的网络化。 方法论：既是客观现实的反映，又是主观世界的反映（媒体的能动性、选择性——杨新海与富婆撞农妇案） 行动力：手动与程序 例1：非法集资调查 1995——2008 311个媒体报道案例（查重后） 类型学分析 规律性分析 对策建议 资金如水，水满则溢。 市场洼地：孙大午 道德洼地：老鼠仓，“正面反面” 心理洼地：麦道夫 理财洼地：保底条款 ——疏导优于堵塞 4-5 文献研究 对象：报刊、书籍、档案、书信等书面材料；报表、数据等统计资料；录象、照片、磁带等声像文献。 优点： 适合于研究无法接近的对象。 没有干扰效应。 适合于长期的历史研究。 样本大，费用低。 博士论文选题创新性分析 选题建议 法学论文的引证率分析 法学论文的核心词语境分析 判决书说理部分的语用学分析 人大政协提案的相关性分析 网络焦点舆论倾向性分析 法律影视文学作品的内容分析 两高报告、立法背景文件的语用学分析 …… 应然 实然 规范 事实 实定法 裁判 自然法 我在这儿 结语：实证分析就是 为什么要做实证？ 应然代替不了实然 天下没有两片一样的树叶 质的规定性与量的规定性 真理主要不是“我认为”而是“我发现” 决策的基础不应该是假话、空话、废话 再说学术规范！ 假话、空话、废话=“抢” 剽窃抄袭=“偷” 数据造假=“骗” ——再见—— 第四讲 样本在哪里？ 北京大学法学院 白建军 内容 抽样原理 问卷调查（银行从业人员） 司法调查（量刑规范化研究） 网络调查（非法集资） 文献研究（博士论文选题） 结语 4-1 抽样原理 样本是实证研究的客观基础：实证研究就是观察、挖掘、筛选、运用样本的艺术——点石成金。 样本的代表性意味着： ——总体异质性，只抽一个不够。 ——总体规模大，无法逐个测量。 ——总体中每个单位有同等机会被抽取。 具体方法 简单随机抽样 分层抽样（性别与犯罪，先分组，再抽样——保持组内同质性，组间异质性） 整群抽样（省、市、监狱。与分层抽样不同： 前者突出组间异质性，后者缩小组间异质性） 代表性：误差控制 合理确定抽样框架（有车族？） 避免盲目放大样本容量 一千：30% 一万：10% 十五万：1% 我的样本策略 全样本——罪名、博士选题、证券成本 准全样本——示范案例（死刑、基准） 局部全样本——三峡、某县市全样本 无边际随机样本——抢劫 系统分层——还没试过 4-2 问卷调查 观察 调查 实验 文献研究 问卷调查的应用领域： 暗数调查 主观态度 社情民意 行为倾向 专家评价的观察和分析 …… 问卷设计的“九定” 一定问卷种类。 ①自填式。②访问式。③开放式。④封闭式。 ⑤半开放式。 二定问题内容。 ①行为。②态度。③自然情况。 三定问卷结构。 ①封面信②填表指南③问题④其他 四定提问顺序。 ①封闭式问题在先，开放式问题在后。②先易后难。③先行为，再态度。 五定答案种类及排列。 赞成不赞成、对不对、重要不重要、可能不