用城市化水平区位熵的方法来分析中国.doc

班级：09地理本科一班 姓名：杨世龙 学号：2009022112 用城市化水平区位熵的方法来分析中国 城市化水平的省际差异及成因 杨世龙(玉溪师范学院资源环境学院地理科学系 ) 一、城市化的定义 城市化称为城镇化、都市化，是由农业为主的传统社会向以工业和服务业为主的现代城市社会逐渐转变的历史过程，具体包括人口职业的转变、产业结构的转变、土地及地域空间的变化。区位熵法又称专门化率区位熵在衡量某一区域要素的空间分布情况，反映某一产业部门的专业化程度，以及某一区域在高层次区域的地位和作用等方面，是一个很有意义的指标。在产业结构研究中，运用区位熵指标主要是分析区域主导专业化部门的状况。 区位熵法计算公式：Q=S/P，式中，Q为区域的经济区位熵，S为该区域P为是以20年全国及各省的和人计算出来的各省城市化水平 区位熵值即表示城市化水平。总人口(年末) (万人)人口数区位熵 全 国 133474 62186 46.59 上 海 1921 1702 88.60% 1.90 北 京 1755 1492 85.00% 1.82 天 津 1228 958 78.01% 1.67 广 东 9638 6110 63.40% 1.36 辽 宁 4319 2607 60.35% 1.30 浙 江 5180 2999 57.90% 1.24 江 苏 7725 4295 55.60% 1.19 黑龙江 3826 2123 55.50% 1.19 内蒙古 2422 1293 53.40% 1.15 吉 林 2740 1461 53.32% 1.14 重 庆 2859 1475 51.59% 1.11 福 建 3627 1864 51.40% 1.10 海 南 864 424 49.13% 1.05 山 东 9470 4576 48.32% 1.04 宁 夏 625 288 46.10% 0.99 湖 北 5720 2631 46.00% 0.99 山 西 3427 1576 45.99% 0.99 陕 西 3772 1641 43.50% 0.93 湖 南 6406 2767 43.20% 0.93 江 西 4432 1914 43.18% 0.93 河 北 7034 3025 43.00% 0.92 安 徽 6131 2581 42.10% 0.90 青 海 557 233 41.90% 0.90 新 疆 2159 860 39.85% 0.86 广 西 4856 1904 39.20% 0.84 四 川 8185 3168 38.70% 0.83 河 南 9487 3577 37.70% 0.81 云 南 4571 1554 34.00% 0.73 甘 肃 2635 860 32.65% 0.70 贵 州 3798 1135 29.89% 0.64 西 藏 290 69 23.80% 0.51 （表中为2009年的数据，来自统计年鉴） 根据以上中国各省份区位熵值绘制表二： 依据表二所得到的31个省级行政区区位熵，可把我国31个省级行政区的城市化水平分为四类： 第Ⅰ类为，城市化水平区位熵为1.67以上，包括1.67，即上海、北京、天津3个省区，这3个省区的城市化起步早，进程快，发展迅速。注重经济增长方式的转变，进行了经济结构，特别是产业结构的战略性调整。由传统的工业生产基地和制造业中心，变成为经济中心、金融中心和文化中心、科技中心等。主要特点是城镇人口迅速增加，城镇化水平大大提高，城市数量迅速增加，城市规模不断扩大，地级市总人口增长快，小城市获得了很大发展，城市建设全面推进，城市分布渐趋合理经济实力显著增强，经济发展各具特色。因此城市化水平得以进一步提高。 ≤ Q≤ 0.99之间，主要包括山西、湖北、宁夏、江西、湖南、陕西、河北、安徽、青海、新疆、广西、四川、河南13个省区，城市化水平较低由于地处中国内陆腹地≤ Q ≤ 0.73之间，包括云南、甘肃、贵州、山西4个省区，处封闭地区，其经济结构相对单一，发展相对滞后，少数名族较多，城市化水平相对落后。 并辅之以相应的城市发展政策。 第二、工业化进程的推动。东部地区地处沿海，地理环境优越，是中国最先进入工业化的地区，城市化水平和中西部地区比起来相对较高，而中西部地区城市化水平较低。地处中国内陆腹地，相互毗邻，,工业化进程的地区差距则直接加剧了城市化的不平衡发展。因此, 可以说中国城市化的省区差异很大程度上是地区工业化进程中不平衡发展的结果。 第三、信息化对中国城市化区域差异的关联度也是很高的