各极其妙双峰并立重评宝钗与黛玉.pdf

2002年3月 西北师大学报(社会科学版) Mar．2002 of V01．39No．2 第39卷第2期 JournalNorthwestNormal Sciences) University(Social 各极其妙双峰并立 ——重评宝钗与黛玉 宋子俊 (兰州师范高等专科学校中文系，甘肃兰州730070) [摘要】如何正确认识和评价《红楼梦》中的宝黛形象，是“红学”研究的焦点之一。长期以来见仁见智，厚此薄 彼，甚至势同冰炭。而近几十年间看法渐趋一致，褒林贬薛，几成定论。但笔者认为，评价仍欠公允。本文从小说文 本的实际描写出发，并参照曹氏之论和前人评语，认为作者原意只是“如实描写，并无讳饰”(鲁迅语)。书中的钗、 黛堪称各极其妙，无所轩轾，所谓双峰并立，两水分流。这是《红楼梦》写实特色和现实主义成就的具体体现。文中 对评论古代作家和作品中人物的原则也进行了理论探讨。 [关键词]宝黛形象；红学；评论 [中图分类号]1207．411【文献标识码]A 【文章编号]1001．9162(2(X)2)02—0019．06 如何认识和评价《红楼》人物，这是自此小说 环境中去考察，方能做出符合实际的结论。 问世以来的“热门”话题，可谓众说纷纭、莫衷一 三是有些论者未能把作者的主观思想(包括创 是。即使是对同一人物，也是见仁见智，争议不 作意图)与作品中人物形象的客观意义区分开来， 休，势同水火。综观近五十年的“红学”研究，对 而混为一谈。马克思说：“把某个作家实际上提供 书中主要人物的认识评价虽然渐趋一致，但笔者认 的东西和只是他自己认为提供的东西区分开来是十 为，仍有欠妥之处。表现一：对其中有些人物有溢 分必要的。”①这对研究古代作家、作品尤为重要。 美倾向，评价过高(如贾宝、林黛玉、晴雯等)，对有 分析、评论《红楼梦》中的人物，亦应坚持这“两 些人物则有溢恶倾向，评价过低(如贾政、王熙风、 点”论，既要搞清楚曹雪芹对笔下每个人物所倾注 薛宝钗、花袭人等)。表现二：分析、评论人物不够 的思想情感、褒贬态度和所寄寓的审美意义，又应 全面和实事求是，有先人为主、取我所用的现象。 看到他所塑造出的人物形象本身所具有的思想外延 造成上述评论人物有所偏颇的原因，窃以为有三： 和客观意义，把二者综合起来，进行评价，而不宜 一是评论在一定程度上脱离小说文本中的实际 顾此失彼，只强调某一方面。如此，是否会更为科 描写，论者的主观思想情感色彩较浓。学术研究的 学和公正些? “实际”是什么?就是第一手材料。对小说而言， 根据以上原则，这里就《红楼梦》中宝钗与黛 即是作品文本，是文章中的具体描写。如果我们脱 玉形象谈些己见： 离小说文本的文字材料(或者实际描写)，或多或少 《红楼》人物中，历来争议最大而又势同冰炭 凭自己的主观思想、主观感情去看事物，势必会偏 者莫过于此二人了。或扬林抑薛，或扬薛抑林，甚 离客观实际。 至有人为此“几挥老拳”。也有人认为黛玉、宝钗 二是评论未能把人物放在一定的历史范围去考