【2017年整理】容灾技术对比-shengxiang,tian.pptxVIP

应用级容灾技术探讨;议程;关键行业容灾系统建设背景;为什么要建立容灾系统;一组数据;政府 金融等关键行业容灾建设背景;容灾基本概念;Recovery Point Objective (RPO);Recovery Time Objective (RTO);容灾常用术语——ROI;国信办划分的容灾等级;容灾建设成本 周期和容灾等级的关系 ;;;15;;某政府应用级灾备系统架构;容灾架构之两地三中心;19;20;21;主流容灾技术介绍以及对比;23;基于磁盘阵列数据复制技术;同步复制;异步复制方式;总结;基于磁盘整列镜像技术;;总结;基于主机端文件系统复制技术; 优点 可扩展性较好； 可跨越异构存储平台； 距离不受限制（IP)； 维护简易； 缺点 占用一定的主机资源； ;基于主机逻辑卷的镜像; 优点 可扩展性较好 可跨越异构存储平台 RPO=0 RTO=0（生产中心主机可用时） RTO为分钟级（生产中心不可用，容灾中心有可用主机） 维护简易 无单点故障隐患 ??点 占用一定的主机资源 两中心距离不能太远，一般不超过100公里 ;数据库复制（R7 DG GG SHAREPLEX);总结;CDP（H3C 飞康 SYMANTEC APPASURE recoverpint); ;总结;分布式存储多副本技术(Ceph clusterFS);;应用复做;优点 备份站点平时就是处于活动状态，因此一旦主站点出现故障，其接管的速度会非常快，RTO高； 缺点 两个站点建设成本和维护成本高；;各存储厂商陈列容灾技术