04——欧洲历史上的战争——迈克尔·霍华德 [英国].pdfVIP

OPUS 系列的编辑邀请我写这本书，以接续西里 尔·福尔(CyrilFall)教授的著作《拿破仑以来的战争艺 术》，该书是牛津大学出版社于 1961 年为本校图书馆 编印的。福尔教授在这方面的研究已臻完美的境地， 几乎已无他人置喙的余地。因此，看来最好的办法是 从编年史角度以及叙述的规模上，来进一步扩展这一 主题，不仅探讨“战争的艺术”。而且要探讨欧洲一 千年来战争方式的演变(对此我们是有可靠记录可查 的)，不但追踪战争本身的变化，而且还要试图追踪这 一时期内与战争有关并影响所及的技术、社会与经济 诸方面。 直到不久前，对战争的研究一直是说教式的，规 范化的。就是说，对以往战争的研究，是为了演绎出 一些不可改动的原则与发展规律，来有效地指导未来 的战争。只要战争仍是被组织起来的、具有威胁作用 的力量，战争就仍然是处理国家间关系的一种工具， 上述那种研究分析就仍是需要的，福尔教授的著作正 是其中的优秀之作。但是，把战争从它的环境中抽出 来，不去研究技术的层面，必然会忽略应当掌握的重 要方面，不仅指战争本身，而且也无法深刻理解发生 战争的社会演变。 研究战争的历史学家，不应当只去发掘一些行动 准则而置理解历史于不顾，不应当只做一名“军事历 史学家”。因为，事实上，没有一个人文科学的分支 不在或多或少的程度上同战争有关。正加汉斯·德尔布 吕克(HansDelbruck)说的，研究战争不仅要研究政治 的背景，还应当研究经济的、社会的与文化的背景。 战争是人类经历总体的一部分，对每个“部分”的研 究只有同其他“部分”联系起来才能研究透彻。不说 明战争的背景，是无法充分地描画战争的。 如今，以这种观点为基础来研究战争的书籍已大 量涌现，我只不过是撷拾他们的某些观点，肤浅地加 以归纳而已。本书的附注中己列出我所参考的书目。 我还从与数位同行的讨论中大大受益，其中有 J·M·华 莱士-哈德里尔教授，莱昂内尔·巴特勒教授(J．M． Wallace—HadrillandLionelButler)，他们曾巧妙地纠正 我有关中世纪的某些可笑的错误概念，S·E·芬纳(Finer) 教授关于现代社会中武装力量地位的观点对我十分 有用。我尤其感谢沃里克大学的副校长、有关的系与 大学生，他们不仅给我机会在 1975 年春季的拉德克 利夫讲座中试讲我的某些观点，而且事实上是对我很 有益的。 迈克尔·霍华德 牛津大学众人学院 1975 年11 月 第一章骑士的战争 一位研究中世纪的历史学家最近提示我们：“欧 洲的版图是在战争的铁砧上锤出来的。”[作者注： R.A.Brown,TheOrigionsofModernEurope,London,197 2,P93。]的确，用“战争”这个字眼来形容欧洲大陆 的历史，仍显太宽厚了。在这块大陆上,罗马帝国统治 下不牢靠的和平瓦解之后，入侵者的浪潮席卷各地： 哥特人[译者注：Goths，古代日耳曼族的一支。]与汪 达尔人[译者注：Vandals，属于日耳曼族。]从东来， 穆斯林从南来，最后，最最可怕的是维京人[译者注： Vikings，斯堪的纳维亚半岛上的人，亦指北欧海盗。] 从北来。从 4 世纪最初的野蛮人入侵到 10 世纪末， 几近六百年中，入侵者的后裔不是被同化了就是被排 斥了。以后轮到了欧洲人民开始扩张，首先向东，然 后随着航海技术的进步，向南、向西扩张。为此，从 13 世纪到近代这一时期内，欧洲的“和平”，基督教 徒在教堂中如此诚心诚意地祈求的那个和平，只是此 时彼时、此处彼处出现一些例外的、不稳定的绿洲上 存在过。毫不奇怪．整个社会需要一个模式——使欧 洲人民在某种环境下能以生存的模式；后来数代历史 学家称呼这种社会模式为“封建制度”。 若干半游牧好战部族相继而来，互相碰撞或互相 融合，如同动荡海洋中的汹涌波涛。紧随 4 世纪哥特 人与其他入侵者侵入之后，法兰克部族又进来了。这 些部族松散地联合在梅罗文（Merovingian）家族的领 导之下。8 世纪中击退了穆斯林从南方对法兰西的入 侵，9 世纪初在加洛林家族[译者注：Carolingians， 法兰克王国第二个王朝。]统治时期创建了西部欧洲短 暂的统一。当时，莱茵河以东地区面临马扎尔人[译者 注：Magyas，匈牙利的主要民族。]的屠杀近一百年。 欧洲的北部、西部与南部沿海地区以及大船可溯流而 上的内地，则在一个更长的时期内受到斯堪的纳维亚 的维京人的蹂躏——掠夺，火焚；有时维京人